Европейцы не желают самостоятельно защищаться. 600 миллионов человек ждут американской защиты, при этом обвиняя Трампа. НАТО без американцев оказалось мыльным пузырём. Европеская экономическая и иммиграционная политика не лучше. А виноват почему-то Трамп.
Your profile: 1 Journal Entry Open Mutual Access (0) Open Also Gives Access To (0) Open Also Has Access From (1): selenga Open Mutual Subscriptions (0) Open Other Subscriptions (0) Member Of (0)cribers (0)
Yes. That's how America built NATO. No, don't buy Gripen or Mirage, buy F16. No, don't build your own bomb, the US will supply them. No, don't grow your army, the US will build their bases. Is that not so?
President Reagan frequently complained and pressured European allies to increase their low military spending during the Cold War, arguing they weren't pulling their weight in defense against the Soviet threat while the U.S. bore a disproportionate burden, urging them to modernize forces and meet their fair share to ensure collective security and prevent burden-shifting. He emphasized that NATO needed stronger conventional defenses and urged allies to increase their contributions to maintain peace and stability. Key Points of Reagan's Complaints:Reagan time Unfair Burden Sharing: Reagan felt the U.S. was subsidizing Europe's security, allowing European nations to thrive economically while not contributing adequately to their own defense. Soviet Threat: He saw a growing Soviet military power that required all NATO members to step up, especially in conventional forces, to deter aggression effectively. Need for Modernization: He pushed for allies to modernize their weapons and make their forces more interoperable to strengthen the alliance as a whole. "Stop-Gap" U.S. Forces: He suggested U.S. forces in Europe were a temporary measure and that European nations needed to take on more responsibility for their own defense
I know about this. However, have a look at how this force is really structured. Who is SACEUR? Why is that? Where do nuclear warheads come from? Who's sourcing airpower? Why is that? That's the answer to why Europe is not ready.
Of course, the president is going to complain that Europe is not buying enough from the US, even after it made sure the European competitors can't fill European market.
Really? Example. France: France's atomic arsenal is famously independent, developed without relying on the U.S. for its core technology, unlike the UK, though there was past U.S. cooperation on missile guidance. The French force is a sovereign deterrent, using its own submarines (SSBNs), aircraft (Rafale), and entirely French-built missiles (ASMP-A), with a doctrine focused on national survival.
Poland is another good example. When they realized they couldn't buy on time tanks from Germany they made a huge contract with South Korea.
France famously left the NATO exactly for the reason to remain independent of the USA. So it kind of supports the argument that the reliance on the USA is the USA's own doing.
I personally don't care which country part of NATO or not. Point is - do you want to protect yourself or trying to blame someone for your helplessness.
President George W. Bush frequently complained about low European military spending, pressing NATO allies at summits (like in 2006 and 2008) to increase defense investments, arguing they weren't paying their fair share for collective security while relying heavily on the U.S., especially during the wars in Afghanistan and Iraq. His administration, including advisors like Condoleezza Rice, warned of a "near collapse" in European defense capabilities, lacking critical warfighting tools like air support and command systems, making them less capable partners.
А с хуя ли европейцы должны защищаться самостоятельно, если НАТО таки существует и США тоже в него входят? Трамп виноват не в том, что делают (или чего не делают) европейцы – Трамп виноват в том, что делают (или чего не делают) США. В данном случае он не оказывает своим союзникам посильной военной помощи против РФ, более того – он оказывает политическую помощь РФ.
НАТО страны должны вкладывать определенную долю в свой военный бюджет (2% of GDP). Многие годы эта договоренность европескими странами не выполнялась. Соответственно Штаты несли большую часть НАТО расходов. Американцы за годы России с Украиной внесли более половины военных расходов и почти столько же финансовых. И это Европа, а не Штаты продолжает покупать российские нефть и газ (хоть и в меньших обьемах).
"В данном случае он не оказывает своим союзникам посильной военной помощи против РФ" Украина не член НАТО и им американцы ничего не должны. Это европеская война, а значит в первую очередь о своих собственных интересах должны заботиться европейцы.
Ничего не должны кроме обогащенного урана, переданного Украиной Штатам в рамках ядерного разоружения, за которое США обещали Украине гарантию безопасности. В этой «европейской» войне задействован Иран, сотрудничающий с РФ. И в процессе этого сотрудничества он или уже получил, или имеет прекрасные шансы получить от РФ ядерные технологии. А от США, в свою очередь, он получил сигнал о том, что наличие ядерного оружия намноооого важнее каких-либо американских гарантий, особенно если эти гарантии даются взамен на отказ от оружия. Угадайте из трех раз, захочет ли Иран сворачивать свою ядерную программу, если США не снимут с Будапештского соглашения свой хуй, положенный туда еще в 2014. И – да, если Трам так настойчиво косплеит Обаму, то он не республиканец, а чурка немытая, извините за откровенность.
"кроме обогащенного урана, переданного Украиной Штатам в рамках ядерного разоружения" За который было уплачено.
Вы текст меморандума читали? "МЕМОРАНДУМ О ГАРАНТИЯХ БЕЗОПАСНОСТИ В СВЯЗИ С ПРИСОЕДИНЕНИЕМ УКРАИНЫ К ДОГОВОРУ О НЕРАСПРОСТРАНЕНИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ Дата подписания: 05.12.1994 Дата вступления в силу: 05.12.1994
Украина, Российская Федерация, Соединённое Королевство Великой Британии и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки, приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (995_098) как государства, не обладающего ядерным оружием, принимая во внимание обязательства Украины ликвидировать всё ядерное оружие, находящееся на её территории, в определённый период времени, отмечая изменения ситуации в области безопасности во всём мире, включая окончание «холодной войны», создавшие условия для глубоких сокращений ядерных сил, подтверждают такое: 1. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины. 2. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций. 3. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих её суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода. 4. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия. 5. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства — участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием, или связанным с ним союзным соглашением. 6. Украина, Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%88%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC Там нет никаких гарантий, а лишь обещание консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии.
"А от США, в свою очередь, он (Iran) получил сигнал о том, что наличие ядерного оружия намноооого важнее каких-либо американских гарантий"
Ещё раз, там не было американских гарантий, а желание Ирана приобрести ядерное оружие никак не связано с войной России против Украины. По-моему все давно это поняли, что и показала недавняя атака Израиля и Штатов на иранские ядерные обьекты.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-12-12 10:17 (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 12:53 (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 17:06 (UTC)no subject
Date: 2025-12-14 01:52 (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 16:27 (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 17:10 (UTC)https://de.wikipedia.org/wiki/Putin_chuilo
no subject
Date: 2025-12-12 17:57 (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 18:27 (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 20:13 (UTC)no subject
Date: 2025-12-13 03:51 (UTC)no subject
Date: 2025-12-13 04:35 (UTC)Your profile:
1 Journal Entry
Open Mutual Access (0)
Open Also Gives Access To (0)
Open Also Has Access From (1): selenga
Open Mutual Subscriptions (0)
Open Other Subscriptions (0)
Member Of (0)cribers (0)
no subject
Date: 2025-12-13 19:00 (UTC)no subject
Date: 2025-12-12 20:17 (UTC)no subject
Date: 2025-12-13 02:12 (UTC)И Европа на 4-й год войны продолжает покупать россискую нефть и сжиженный газ. Трамп виноват?
no subject
Date: 2025-12-13 17:46 (UTC)Yes. That's how America built NATO. No, don't buy Gripen or Mirage, buy F16. No, don't build your own bomb, the US will supply them. No, don't grow your army, the US will build their bases. Is that not so?
Reagan
Date: 2025-12-13 19:11 (UTC)Key Points of Reagan's Complaints:Reagan time
Unfair Burden Sharing: Reagan felt the U.S. was subsidizing Europe's security, allowing European nations to thrive economically while not contributing adequately to their own defense.
Soviet Threat: He saw a growing Soviet military power that required all NATO members to step up, especially in conventional forces, to deter aggression effectively.
Need for Modernization: He pushed for allies to modernize their weapons and make their forces more interoperable to strengthen the alliance as a whole.
"Stop-Gap" U.S. Forces: He suggested U.S. forces in Europe were a temporary measure and that European nations needed to take on more responsibility for their own defense
Re: Reagan
Date: 2025-12-14 07:34 (UTC)Of course, the president is going to complain that Europe is not buying enough from the US, even after it made sure the European competitors can't fill European market.
Re: Reagan
Date: 2025-12-14 07:44 (UTC)Example. France: France's atomic arsenal is famously independent, developed without relying on the U.S. for its core technology, unlike the UK, though there was past U.S. cooperation on missile guidance. The French force is a sovereign deterrent, using its own submarines (SSBNs), aircraft (Rafale), and entirely French-built missiles (ASMP-A), with a doctrine focused on national survival.
Poland is another good example. When they realized they couldn't buy on time tanks from Germany they made a huge contract with South Korea.
Re: Reagan
Date: 2025-12-16 08:17 (UTC)Re: Reagan
Date: 2025-12-16 08:24 (UTC)I personally don't care which country part of NATO or not. Point is - do you want to protect yourself or trying to blame someone for your helplessness.
Bush
Date: 2025-12-13 19:12 (UTC)Trump
Date: 2025-12-13 19:15 (UTC)no subject
Date: 2025-12-14 02:21 (UTC)no subject
Date: 2025-12-14 07:33 (UTC)no subject
Date: 2025-12-14 07:36 (UTC)Украина не член НАТО и им американцы ничего не должны. Это европеская война, а значит в первую очередь о своих собственных интересах должны заботиться европейцы.
no subject
Date: 2025-12-14 08:53 (UTC)В этой «европейской» войне задействован Иран, сотрудничающий с РФ. И в процессе этого сотрудничества он или уже получил, или имеет прекрасные шансы получить от РФ ядерные технологии. А от США, в свою очередь, он получил сигнал о том, что наличие ядерного оружия намноооого важнее каких-либо американских гарантий, особенно если эти гарантии даются взамен на отказ от оружия. Угадайте из трех раз, захочет ли Иран сворачивать свою ядерную программу, если США не снимут с Будапештского соглашения свой хуй, положенный туда еще в 2014. И – да, если Трам так настойчиво косплеит Обаму, то он не республиканец, а чурка немытая, извините за откровенность.
no subject
Date: 2025-12-14 09:20 (UTC)За который было уплачено.
Вы текст меморандума читали?
"МЕМОРАНДУМ О ГАРАНТИЯХ БЕЗОПАСНОСТИ В СВЯЗИ С ПРИСОЕДИНЕНИЕМ УКРАИНЫ К ДОГОВОРУ О НЕРАСПРОСТРАНЕНИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
Дата подписания: 05.12.1994
Дата вступления в силу: 05.12.1994
Украина, Российская Федерация, Соединённое Королевство Великой Британии и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки, приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (995_098) как государства, не обладающего ядерным оружием, принимая во внимание обязательства Украины ликвидировать всё ядерное оружие, находящееся на её территории, в определённый период времени, отмечая изменения ситуации в области безопасности во всём мире, включая окончание «холодной войны», создавшие условия для глубоких сокращений ядерных сил, подтверждают такое:
1. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
2. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций.
3. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих её суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.
4. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.
5. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства — участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием, или связанным с ним союзным соглашением.
6. Украина, Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%88%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC
Там нет никаких гарантий, а лишь обещание консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии.
no subject
Date: 2025-12-14 09:25 (UTC)Ещё раз, там не было американских гарантий, а желание Ирана приобрести ядерное оружие никак не связано с войной России против Украины. По-моему все давно это поняли, что и показала недавняя атака Израиля и Штатов на иранские ядерные обьекты.
no subject
Date: 2025-12-14 05:10 (UTC)no subject
Date: 2025-12-21 01:30 (UTC)По-моему, Енералиссимус простом мудак.
no subject
Date: 2025-12-21 02:21 (UTC)no subject
Date: 2025-12-21 09:00 (UTC)а еще три года.