Sun Netra 240

[vak]

Вчера мне достался новый редкий зверь в коллекцию: сервер Sun 2006 года. Два процессора UltraSPARC IIIi, 8 гигабайт памяти, два SCSI диска по 147 гигабайт, DVD, два порта USB, три слота PCI, юникс Solaris 10.

Документация здесь: docs.oracle.com/cd/E19102-01/n240.srvr/index.html

Руководство администратора: 817-2700-13.pdf

Вид спереди.



Вид сзади.



Номер модели.



Общий вид материнской платы.



Всё в идеальном состоянии: Солярис успешно грузится. Как теперь лучше с этим богатством обойтись?

Poll #34450

Open to: Registered Users, detailed results viewable to: All, participants: 20

View Respondents

Заменить ли операционку на более современную?

View Answers

Нет, оставить Solaris 10 и развлекаться с ретро юниксом
16 (80.0%)

Поставить свежий Debian
2 (10.0%)

Установить OpenBSD
2 (10.0%)

Comments

[ufm]

А почему свежий Debian - "поставить", а OpenBSD - "установить"? :)

[vak]

Ну как, ведь линукс относительно юникса - что Каштанка супротив столяра. Нельзя же их одинаковыми словами описывать. 😀

[x86128]

У sun была самая лучшая документация из всех *-nix систем с которыми доводилось сталкиваться

[vak]

У Digital для VAX/Ultrix и у Convex Unix тоже документация была неплоха. Общий уровень качества тогда был задан высокий.

[henry_flower]

Available from $13,995

🙈

тоді ще нового корча можна було придбати за такі гроші

[vak]

Цей ридван був куплений попереднім хазяїном 15 років тому за $700. Не битий, не крашений. 😀

[chabapok]

у него там два блока питания? круть.

[vak]

Два независимых блока питания. Можно на ходу заменять.

[chabapok]

На ваш взгляд, не является ли польза от возможности подключения двух блоков питания - мнимой? Или по крайней мере - не настолько большой, как кажется поначалу?

Дело в том, что для полноценной реализации дублирования нужен механизм, при котором вышедший из строя блок питания будет определен и заменен. Если этого механизма нет, то ситуация, когда один из блоков питания сломан, но про это никто не догадывается - это вполне реальная ситуация. И избежать этой ситуации практически невозможно.

Допустим даже, у нас есть стенд, в который можно блок питания воткнуть и проверить. Но для того, чтобы блок питания воткнуть в стенд, его надо сначала выдернуть из компа. Но когда комп работает от одного из блоков, мы не знаем, какой из блоков можно выдергивать, а какой нельзя. Получается, если один из блоков сломан так, что этого не видно, будет риск выдернуть не тот блок питания, и тогда комп выключится.

Ну то есть фактически, в сервер должен быть встроен некий стенд, который определяет качество всех линий питания обеих блоков. Причем, вероятность отказа самого этого стенда должна быть хотябы на порядок меньше вероятности отказа блока питания, иначе все это теряет смысл.

В идеале сложная логика стенда должна сводиться к светодиоду возле каждого блока питания. Если светодиод возле БП зеленый - все ок. Если желтый - предотказное состояние, надо ремонтировать (например, пульсации высоковаты), если красный - состояние отказа, блок не работает совсем, его надо сразу выдернуть.