Стохастический попугай, говорите?

[vak]

Пессимисты отрицают искусственный интеллект и обзывают его стохастическим попугаем. Но взгляните на рассуждения Клода по поводу игры Хамурапи:

Продавать ещё больше земли, чтобы спасти всех в плохой год, кажется гуманным, но это оборачивается проблемами: выживших нужно кормить и в будущем, и если следующий год снова окажется неурожайным, появится больше ртов при меньшем количестве земли. В итоге голод просто переносится на более поздний год, а не уменьшается. Остановка на минимально безопасном уровне позволяет удерживать население в пределах, которые может прокормить имеющаяся земля.

Строить в уме модельную реальность, рассуждать в пределах этой реальности и делать конструктивные выводы - не это ли основное свойство явления, которое мы называем словом интеллект?

Из моих наблюдений, немногие из игравших в Хамурапи сапиенсов умели мыслить на подобном уровне. 😀

Comments

[juan_gandhi]

Да, меня этот аргумент тоже порадовал. Это то, что мы, возможно, по недоразумению, считаем за ум.

[vak]

Вроде ум так и появился в процессе эволюции. Умение планировать стратегически увеличивает вероятность выживания.

[kondybas]

Интересно біло бі найти первоисточник, откуда LLM попятила єти рассуждения :)

[vak]

Не всё в этом мире украдено.
Кое-что и придумано. 😀

[kondybas]

Все LLM содержат в себе лишь то, что біло скормлено им при обучении. Т.е. придумано/написано ранее кем-то другим.

[vak]

И сапиенсы ровно так же. Тем не менее мы знаем, что некоторые из нас умеют творить. Почему бы и ИИ не уметь.

[kondybas]

Потому что у нас точно есть воображение - вот та самая способность строить в уме модель той или иной адекватности, и просчитівать в уме поведение модели, которое затем проецируется на обьективную реальность. Как єто реализовано у хуманов мі не знаем, но зато мі совершенно точно знаем, что в LLM єто не реализовано никак.

[kondybas]

На всякий случай намекну, что мішление хуманов - штука совершенно невербальная. Можно решить ту или иную задачу в один момент, а потом месяцами биться над вербализацией решения.

[vlad_m]

Когда я был молодой и красивый, случилась в СССР компьютеризация, персоналки, досы и виндоусы (3.1).
Потом и юниксы на 386+. SCO, unixware. Сети. Не виндовый нетбуй, а TCP/IP.
И увидевшие в этом перспективу молодые инженеры пытались сдвинуть старперов, которым word 2.0 у секретарши - предел потребности в компьютерном прогрессе.

Поначалу старперы молодых на всех совещаниях и конференциях игнорировали по причине абсолютной своей некомпетентности.
А потом случилось чюдо. Они сами стали вылезать на трибуны и пропагандировать все то же самое, новое и перспективное. С использованием всех нужных терминов. И только изредка палились в единичных случаях на использовании терминов не к месту.
Но для не профессионалов, читай - их начальников, ещё более старперных,- всё звучало исключительно разумно и современно.

Они обучили свою малую языковую модель. И для них этого было вполне достаточно.
Интересно, а в их детстве, во времена ЦВМ они так же обучили модель и этого им хватило на десятилетия?

[vak]

Тут пропущен третий обязательный признак ума: "делать конструктивные выводы".
То есть действовать с пользой для себя на основании выводов из модельной реальности.
Умели ли такое старпёры и начальники?
Если умели - следовательно, обладали умом.

[vlad_m]

Ещё как умели.
Ложку мимо рта не проносили.
Побубнил, получил бюджеты, профит.

Только по мне это больше хватательный рефлекс напоминает, чем разум. Что-то из репертуара хамелеонов или росянки.

[vak]

Способствует личному выживанию, значит небесполезный ум. 😀

С приспособленцами дело не в уме, конечно. Гораздо раньше эволюция придумала другой механизм, гораздо менее затратный: мимикрия называется.

А комбинация мимикрии с небольшой соображалкой вообще мощная штука. Не надо упираться думать, достаточно поймать момент, когда пора косить под умного. Так 90% народа в советских НИИ жило.