Китайский профессор рассказал о секретах экономики Китая

[vak]

"Вследствие многочисленных просчетов правительства китайская экономика находится в почти безвыходной ситуации. В дилемме между возрастающей инфляцией и страдающей экономикой не остается почти никакого простора для действий.  Это только вопрос времени, когда эти проблемы выступят на поверхность, и станет ясно, что китайское правительство обанкротилось."

The Epoch Times, перевод: http://www.epochtimes.ru/content/view/54844/4/

Comments

[raydac.livejournal.com]

интересно что в книге Тома Клэнси "Медведь и дракон", после наступления крутых экономических проблем китайское правительство решило начать войну с рф как один из методов решения

[gineer.livejournal.com]

Никакой идиот не начинает войн "из отчаяния".
Война -- это слишком дорогое удовольствие.
Да и к тому же, в современном мире невозможно провести мобилизацию незаметно.

[raydac.livejournal.com]

китаю было бы глупо делать какую то мобилизацию если у него только северные округа мощнее всей армии рф

[veldandi.livejournal.com]

А ещё Клэнси умеет очень убедительно трясти щеками.

[vak]

Это он для прикола, нервы публике пощекотать. Я ни при каком раскладе не вижу смысла в силовом противостоянии.

[raydac.livejournal.com]

ну я на развале книжку купил, два тома за 50 р отдали, позабавил сюжет и вообще то как американцы рассматривают процесс, конечно там сша рф спасло

[knyasa-o.livejournal.com]

китайская рушится, американская рушится, европейская на грани дефолта, наша уже рухнула, самое время запасать консервы и спички :-), еще дробовик купить.

[vak]

Вот и я о том же. Весёленькое время нам выпало.

[knyasa-o.livejournal.com]

вспоминаешь историю... когда хорошо было?

[lionet.livejournal.com]

Для контекста: epochtimes — это пропагандистский ресурс с чётко выраженной ангажированностью.

[cema.livejournal.com]

+1

[vak]

Может быть; я на них через какой-то новостевой поисковик попал. Но всё это есть на ютубе, в фейсбуке и т.п.
http://chinanews.blog.ntdtv.com/?post_type=external-videos&p=3984

[dom3d.livejournal.com]

Очень интересная статья по ссылке. Спасибо.
Пример с iPone понравился

[gineer.livejournal.com]

Называется... и почему я не удивлен? :)))

[evol-of-sorrow.livejournal.com]

А золотовалютные резервы ? А долги США, которые будут возвращаться Китаю ? А промышленность, которая выпускает товары ? Куда ни кинь взгляд - везде китайское барахло.
Что-то не верится мне во всю эту неспособность экономики Китая. Взять одну только цену на газ, по которой Россия его туда продает. Глазами я вижу дохрена товаров, но одного этого достаточно, чтобы сказать - деньги у них явно имеются...

[hogzie.livejournal.com]

Вы плохо статью читали и также плохо понимаете макро экономику. Деньги и их переизбыток такая же проблема, как и их отсутствие. Собственно, в статье про это и пишется. Большая часть роста экономики (ВВП точнее) состоит из проектов строительства инфраструктуры. Конечно, новые дороги и мосты - это хорошо. Но разговор идет про то, что стоимость этих проектов завышается и так и с каждым годом маховик надо раскручивать еще сильнее. Все лишние деньги запускаются не в рентабельные проекты. Только чтобы сдержать инфляцию. А инфляцию надо сдерживать, чтобы а) удерживать курс юаня, б) одновременно поднимать и придерживать рост благосостояния населения путем жестокого контроля за курсом валюты.
Конечно, дядя сильно преувеличил вероятность быстрого кирдыка. Если он и придет, то скорее всего вместе с взрывом бубля девелопмента и переинвестирования в строительство на внутреннем рынке или крахом западного валютного рынка. В последнем случае вероятнее всего первым грохнется евро. На внешнем рынке Китаю придется выбирать одно из двух зол, и пока они голосуют за стабильность доллара. Особенность "экономии заказа". Без заказа нет экономики. Поэтому они попали в цикл, из которого нет выхода. Если не финансировать американскую экономику, то своя кирдыкнется вместе с ней.
Про овердевелопмент в Китае и чем это грозит не писал только ленивый.
Вывод такой. Когда оно кирдыкнется, то плохо будет всем. Независимо от страны проживания.

[evol-of-sorrow.livejournal.com]

Спасибо за разъяснение.
Но разве инфляция не помогает производству, чего в Китае много ?
Правда, это плохо для внутреннего спроса...

[maksiq.livejournal.com]

Не впечатляет. Лозунги, примеры - без систематики. Чистая пропаганда.

[vak]

Информация к размышлению. На мой взгляд, более-менее соответствует здравому смыслу.

[maksiq.livejournal.com]

Понимаешь, там нет фактуры, чтобы размышлять - разрозненные несистематизированные цифры плюс лозунги. При этом многие макроэкономические показатели, тот же рост Китая в натуральных величинах (а не деньгах), динамика его валютных резервов, соотношение между экономикой в целом и правительственными расходами - не упоминаются вообще. Чтобы серьезно размышлять - надо самому в это детально лезть.

А экономика в голых деньгах - она творит фантастические вещи и совершенно не соответствует здравому смыслу. Например, всем известно, что занимать по экспоненте (то есть занимать чтобы отдать старые долги с процентами) долго нельзя. Тем не менее правительство США с мая 2009, то есть уже 2.5 года перезанимает более 1.5 месячных доходов - старые бонды гасятся с процентами, новые размещаются, общий объем долга растет. Куча "экспертов" были уверенны, что так долго это невозможно - ан, нет :)

[vak]

http://chinanews.blog.ntdtv.com/?post_type=external-videos&p=3984