![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vakДвухъядерный процессор «Эльбрус-2С+» с тактовой частотой 500 МГЦ разработан в ЗАО «МЦСТ». На снимке показан опытный образец малогабаритной материнской платы «Монокуб» в форм-факторе mini-ITX.
Жаль, что архитектура процессора до сих пор остаётся секретной. Интересно было бы посмотреть, в чём преимущество. Предыдущий проект того же класса - Intel Itanium - потерпел оглушительный провал.
Жаль, что архитектура процессора до сих пор остаётся секретной. Интересно было бы посмотреть, в чём преимущество. Предыдущий проект того же класса - Intel Itanium - потерпел оглушительный провал.
no subject
Date: 2012-06-22 02:54 (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 03:24 (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 06:04 (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 06:32 (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 03:45 (UTC)http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2339629,00.asp
The entire industry took this project so seriously that the press was inundated by both a massive roll-out campaign and a press kit that had releases from all the strategic partners—which was practically everyone in the Valley…and beyond.
What we heard was that HP, IBM, Dell, and even Sun Microsystems would use these chips and discontinue anything else they were developing. This included Sun making noise about dropping the SPARC chip for this thing—sight unseen. I say "sight unseen" because it would be years before the chip was even prototyped. The entire industry just took Intel at its word that Itanium would work as advertised in a PowerPoint presentation.
Because this chip was supposed to radically change the way computers work and become the driving force behind all systems in the future, one promising project after another was dropped. The MIPS chip, the DEC Alpha (perhaps the fastest chip of its era), and anything else in the pipeline were all cancelled or deemphasized. Why? Because Itanium was the future for all computing. Why bother wasting money on good ideas that didn't include it?
The failure of this chip to do anything more than exist as a niche processor sealed the fate of Intel—and perhaps the entire industry, since from 1997 to 2001 everyone waited for the messiah of chips to take us all to the next level.
При всем при этом я не уверен, что сравнивать Итаниум и Эльбрус - это корректно.
no subject
Date: 2012-06-22 03:50 (UTC)no subject
Date: 2012-06-23 06:04 (UTC)no subject
Date: 2012-06-23 06:22 (UTC)no subject
Date: 2012-06-23 11:50 (UTC)no subject
Date: 2012-06-23 13:43 (UTC)no subject
Date: 2012-06-23 17:34 (UTC)Интересно а ИБМ то почему не напугалась ?
no subject
Date: 2012-06-22 03:34 (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 03:40 (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 05:25 (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 06:36 (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 05:40 (UTC)Если бы продавали вместе с Си компилятором (пусть даже cross), то за пять тысяч рублей я бы приобрел. Максимум - за десять тысяч.
no subject
Date: 2012-06-22 06:16 (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 07:02 (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 09:32 (UTC)Это нынче не редкость.
http://nedopc.com/zxevo/zxevo.php
Тут правда почти всё на ступеньку ниже - PS/2 вместо USB, VGA вместо DVI, ISA вместо PCI, но зато доступно простому покупателю (и уже давно). ;-)
no subject
Date: 2012-06-22 16:17 (UTC)Мопед не мой...
Date: 2012-06-25 09:06 (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 06:08 (UTC)Двадцать лєт спустя рукаваЯк результат двадцятирічної діяльності (http://www.mcst.ru/publik_new.shtml) - більш ніж скромненько.
В російській мові є слово "прото"?
no subject
Date: 2012-06-22 06:42 (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 06:48 (UTC)Чи езернет там хоча б гігабітний? Чий чіпсет?
no subject
Date: 2012-06-22 06:56 (UTC)Чипсет от МЦСТ, естественно. Про Ethernet непонятно, не пишут.
no subject
Date: 2012-06-22 07:10 (UTC)Про чіпсет графічної підсистеми взагалі мовчу ;)
no subject
Date: 2012-06-22 07:12 (UTC)Marwell
Date: 2012-06-22 07:56 (UTC)Re: Marwell
Date: 2012-06-22 08:47 (UTC)До речі, а де наше ВСЬО? Де чіп ҐЛОНАС на нано-прокладці?
VLIW vs. RISC
Date: 2012-06-22 08:46 (UTC)Re: VLIW vs. RISC
Date: 2012-06-24 20:23 (UTC)Re: VLIW vs. RISC
Date: 2012-06-25 09:10 (UTC)А вот core от v8, насколько я знаю, open source не стал. Открыли только sun4v, а это - на два поколения новее.
Re: VLIW vs. RISC
Date: 2012-06-25 17:07 (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 00:40 (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 09:06 (UTC)Есть какие-то (хотябы и косвенные) подтверждения? В новостях вижу только 4R, а ему уже несколько лет. Читал про него ещё когда только-только начинал доводить эмуляцию SPARC v8 в QEMU.
> А VLIW считался самой перспективной архитектурой еще совсем недавно
Т.е. больше не считается? Только из-за того, что Интел и Майкросовт забили на него?
no subject
Date: 2012-06-26 19:46 (UTC)VLIW занял определенную нишу в DSP и GPU, но для процессоров общего назначения уже сложилось мнение, что идея себя не оправдывает. Динамические распределение инструкций по тактам в суперскалярном процессоре оказывается эффективнее, чем статическое в VLIW компиляторе.
no subject
Date: 2012-06-24 20:24 (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 21:02 (UTC)