Да, с соц. лифтами действительно проблемы. Они есть - но не очевидные и требующие определенной изворотливости (если у тебя не выгодные стартовые условия). Это, конечно, плохо.
Расслоение. Не знаю. Социализму я симпатизирую и хотел бы, чтобы все люди были обеспечены (по праву рождения) необходимым минимумом. Однако, наблюдая сценки из жизни арабских стран и эмигрантов в Европе и США - как-то засомневался. Это субъективное мнение, конечно. С другой стороны - в России наблюдается дефицит реальных (не по клавишам стучать) рабочих специальностей. Хороший ремонтник квартир, например, может зарабатывать 200 000 - 300 000 в месяц. Думаю, даже узкий специалист (сантехник - "золотые руки") - легко заработает 100 000р. А это - по-моему - вполне нормальный уровень жизни. Люди часто, вместо того, чтобы переучиваться и искать возможности - сидят и ждут, что из государства им в руки выпадут деньги. Наверное, при капитализме это не правильно (тут я не рассматриваю само наличие капитализма и мое к нему отношение - но он есть и это факт).
Образование. Это вопрос. Кто хочет учиться - найдет возможность. Кто не хочет - будет ныть и пить по подъездам пиво. Да, опять же, я считаю - что на определенный уровень нужно вытаскивать всех - но вот дальше - вопрос. Хорошо, что я не правитель страны - и мне нужно эти проблемы решать :)
> С другой стороны - в России наблюдается дефицит реальных (не по клавишам стучать) рабочих специальностей. Хороший ремонтник квартир, например, может зарабатывать 200 000 - 300 000 в месяц.
Требует стартовых вложений?
> Кто хочет учиться - найдет возможность. Кто не хочет - будет ныть и пить по подъездам пиво.
У вас слишком грубый чёрно-белый подход. Люди не делятся на "хочет учиться" и "не хочет учиться". Всегда есть предметы, которые ребёнок желает знает, есть те, которые он ненавидит (но знать требуется по разным причинам).
Естественно, люди типа Ландау поднимутся, но и гению нужно окружение не из дворников, чтобы подняться на подобающую ему высоту. Иначе вы расходуете гения на то, что мог бы сделать просто хорошо обученный талантливый человек.
С социализмом да, сложно. Многие люди совершенно не ценят того, что им дали за так. Тут в ЖЖ таких полно.
Т.е. модель СССР неправильна тем, что образование нужно давать, но нужно, чтобы человек его ценил. В общем, повторять СССР не нужно, а нужно делать что-то по мотивам, но с учётом ошибок.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-18 15:14 (UTC)> Пожалуй, никогда простой народ в России не жил так хорошо, как сейчас.
Расслоение в сравнении с СССРом, заморожены соц. лифты, сломанное образование. В общем, огромное кол-во минусов.
no subject
Date: 2014-06-19 13:29 (UTC)Расслоение. Не знаю. Социализму я симпатизирую и хотел бы, чтобы все люди были обеспечены (по праву рождения) необходимым минимумом. Однако, наблюдая сценки из жизни арабских стран и эмигрантов в Европе и США - как-то засомневался. Это субъективное мнение, конечно.
С другой стороны - в России наблюдается дефицит реальных (не по клавишам стучать) рабочих специальностей. Хороший ремонтник квартир, например, может зарабатывать 200 000 - 300 000 в месяц. Думаю, даже узкий специалист (сантехник - "золотые руки") - легко заработает 100 000р. А это - по-моему - вполне нормальный уровень жизни.
Люди часто, вместо того, чтобы переучиваться и искать возможности - сидят и ждут, что из государства им в руки выпадут деньги.
Наверное, при капитализме это не правильно (тут я не рассматриваю само наличие капитализма и мое к нему отношение - но он есть и это факт).
Образование. Это вопрос. Кто хочет учиться - найдет возможность. Кто не хочет - будет ныть и пить по подъездам пиво. Да, опять же, я считаю - что на определенный уровень нужно вытаскивать всех - но вот дальше - вопрос. Хорошо, что я не правитель страны - и мне нужно эти проблемы решать :)
no subject
Date: 2014-06-19 16:11 (UTC)Требует стартовых вложений?
> Кто хочет учиться - найдет возможность. Кто не хочет - будет ныть и пить по подъездам пиво.
У вас слишком грубый чёрно-белый подход. Люди не делятся на "хочет учиться" и "не хочет учиться". Всегда есть предметы, которые ребёнок желает знает, есть те, которые он ненавидит (но знать требуется по разным причинам).
Естественно, люди типа Ландау поднимутся, но и гению нужно окружение не из дворников, чтобы подняться на подобающую ему высоту. Иначе вы расходуете гения на то, что мог бы сделать просто хорошо обученный талантливый человек.
no subject
Date: 2014-06-19 16:14 (UTC)Т.е. модель СССР неправильна тем, что образование нужно давать, но нужно, чтобы человек его ценил. В общем, повторять СССР не нужно, а нужно делать что-то по мотивам, но с учётом ошибок.