Dhrystone на Эльбрусе-4С

[vak]

Появилась некоторая информация про реальную скорость Эльбруса-4С. Подробности в ветке: http://1500py470.livejournal.com/119026.html?thread=1141490#t1141490

Вкратце, тест Dhrystone на 800-мегагерцовом Эльбрусе-4С показывает скорость 2.67 MDPS.

Для сравнения, я померял на своем домашнем аймаке (2.7 GHz Intel Core i5), получается 28.4 MDPS. То есть если пересчитать по частоте, 800-мегагерцовый Эльбрус работает примерно как 250-мегагерцовый Intel i5.

Мои исходники Dhrystone здесь: https://code.google.com/p/vak-opensource/source/browse/trunk/#trunk%2Futilities%2Fdhrystone
Попробуйте скомпилировать и запустить у себя, для сравнения.

P.S. MDPS = Million Dhrystones Per Second.

P.P.S. Чтобы получить DMIPS, нужно измеренное значение умножить на 569. Я поправил исходники теста, теперь он все правильно печатает. То есть реальный DMIPS Эльбруса равен 1520, что примерно соответствует процессору Pentium III с частотой 1000 МГц. Таблица результатов здесь: http://www.roylongbottom.org.uk/dhrystone%20results.htm

Comments

[spamsink]

В смысле красоты архитектуры для программиста Mill хуже, чем Malbolge, но цель коммерческих компаний - делать процессоры с максимальной производительностью на доллар и на ватт, а не с максимальной красивостью на программист.

Приходи 10 июня http://www.meetup.com/SFBay-Association-of-C-C-Users/events/218992453/ - узнаешь.

[vak]

Тогда уж цель коммерческих компаний - максимизировать прибыль для акционеров, а производительность процессоров просто иногда кореллирует с этим критерием. :)

Идею-то я понимаю и ценю, но хочется дождаться реализации. Дьявол в деталях обычно.

[spamsink]

Чтобы прибыль для акционеров была не одномоментная, а в течение многих лет, увы, приходится всё-таки максимизировать производительность на доллары и ватты. Потому что you cannot fool all the people all the time.