Date: 2016-01-01 09:52 (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
почитай лучше советские какиенить, Мартынова тогож, успокаивающе действуют

Date: 2016-01-01 12:18 (UTC)
From: [identity profile] black-eric.livejournal.com

Интересный список и ничего из него не читал. Нужно просмотреть. Хотя у меня уже на год запас чтения есть.

From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] black_eric сослался на вашу запись в своей записи «Фантастические романы, которые стоит прочитать (http://black-eric.livejournal.com/39866.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Фантастические романы, которые стоит прочитать [...]

Date: 2016-01-01 13:40 (UTC)
From: [identity profile] tim-caper.livejournal.com
Список спорный, расхваленная "Ложная слепота" на меня произвела впечатление "чуть выше посредственного"...
Может лучше Стросса того же?
Для меня вершинами американской фантастики остались Babel-17 и Stations of the Tide (хотя у последнего автора лучшее на мой вкус The Iron Dragon's Daughter всё-таки).
Впрочем, что спорить о вкусах... Опять же можно прочесть, чтобы хотя бы знать, что это такое все обсуждают, я так даже "Атланта" одолел :-)

Date: 2016-01-01 13:54 (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_slw/
анафем и ле гуин неплохи

Date: 2016-01-01 14:03 (UTC)
From: [identity profile] tim-caper.livejournal.com
Не, ну откровенно плохих в том списке наверное нету, но почему, например, изо всего, написанного Ле Гуин в список попал роман - гендерный эксперимент?... Неужто и правда ничего лучше нету?
Кажется я начинаю спорить? Не, нафиг-нафиг...

Date: 2016-01-01 14:15 (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_slw/
ну попал и попал, не посрать ли?
главное что интересно.

про другие из списка не уверен.

Date: 2016-01-01 18:03 (UTC)
From: [identity profile] baka-bakka.livejournal.com
Гм. Обсуждение гораздо интересней обсуждаемого списка. :)
Особенно понравились два комментария: "есть ли книги про будущее, но без космоса и пришельцев?" и - "есть ли книги без мата?" (тут я вообще выпал в осадок).

Date: 2016-01-01 21:20 (UTC)
From: [identity profile] fenikso.livejournal.com
Stross, Accelerando
Egan, Diaspora

Это из того что реально понравилось
Edited Date: 2016-01-01 21:20 (UTC)

Date: 2016-01-03 07:04 (UTC)
From: [identity profile] suvorow-.livejournal.com
Все старые уже читал. Все новые, за исключением "Ложной слепоты", даже не слышал.
"Ложную слепоту" оцениваю на тройку с минусом. Так, ни о чём. Другое дело, что большая часть т.н. "современной" фантастики выше двойки не поднимается. Т.н. "интеллектуальные" вещи, на самом деле, пусты и высосаны из пальца.
С "развлекательной" фантастикой дело обстоит несколько лучше, и мои симпатии давно отданы Буджолдихе :)

Но ничто из написанного в последние 2 десятилетия, по моему личному мнению, не сравнится ни с "The Gods Themselves", ни с "Moon Is A Harsh Mistress", ни с "Soldier Ask Not".

Сдаётся мне, это оттого, что с целеполаганием у тогдашнего человечества было несравнимо лучше, чем у теперешнего :)

Date: 2016-01-03 10:29 (UTC)
From: [identity profile] beaver-cherokee.livejournal.com
Это не с целеполаганием у человечества было лучше, это просто Ваша персональная (и Рэйдэка тоже) трава была зеленее.
;)

Date: 2016-01-03 11:06 (UTC)
From: [identity profile] suvorow-.livejournal.com
Возможно, возможно... Но, всё же, по идее, мне тогда должна больше нравиться фантастика 70-х-80-х, а не "золотого века", который, как раз, к тому времени, как я научился читать, был на излёте.

Date: 2016-03-24 21:06 (UTC)
From: [identity profile] yussouf.livejournal.com
New Weird здесь нету, а это напрасно

По крайней мере, Perdido Street Station и Embassytown Чайны Мьевилля (хоть лично он и поц, непоц не может быть троцкистом) точно достойны всяческого внимания: это очень свежо, необычно и живо.
Xоть первый из них и не вполне science fiction, а такой адский микс из оного, стимпанка, фэнтези и хоррора.

В переводе, если что, Вокзал Потеряных Снов и Посольский Город.