vak: (Улыбка)
[personal profile] vak
Появились результаты измерения производительности Эльбруса, которым вроде бы можно доверять. Смотрите страницу 7: http://www.kpda.ru/upload/iblock/a80/senkov_25.11.2015.pdf

Тест Dhrystone у меня под рукой, так что я тут быстренько прикинул. Получается, последний Эльбрус-401 выпуска 2015 года в 16 раз медленнее моего iMac 2012 года. Процессоры соответственно Эльбрус-4С 800МГц и Intel Core i5 2.7ГГц.

Интересно, что производительность Эльбруса получилась равной скорости платы Raspberry Pi 2 Model B 1000MHz ($36 на Амазоне).
Page 1 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>

Date: 2016-02-03 21:06 (UTC)
From: [identity profile] oil-advisor.livejournal.com

>Интересно, что производительность Эльбруса получилась равной скорости платы Raspberry Pi 2 Model B 1000MHz ($36 на Амазоне).

Если стоимость эльбруса $4000, то получается импортозамещение у нас на 2 порядка снижает уровень жизни?

Date: 2016-02-03 21:06 (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
ну значит наймут программера который в 16 раз лучше программит и делов то

Date: 2016-02-03 21:20 (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
я уже слишком стар что бы дрочить на производительность компов и показатели тестов )) я знаю что если проц делает то что должен то этого достаточно :) а программу можно всегда ускорить в несколько раз

Date: 2016-02-03 21:20 (UTC)
From: [identity profile] hvostat-hvostat.livejournal.com
Мда...

Вспомнилась песенка Семена Слепакова:

Купи говно и поддержи Россию,
Купи говно Ведь ты же - патриот;
Купи говно и поступи красиво,
Купи говно - толкни страну вперед!

Date: 2016-02-03 21:34 (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
ну и правильно рассуждают имхо, если на этой штуке не пойдет последний микрософт офис или какая стрелялка то это не страшно, а для БИУС по производительности сгодится

Date: 2016-02-03 21:37 (UTC)
From: [identity profile] juunitaki.livejournal.com
А Double-Precision Whetstone у меня (Quad Core Q6600) показывает 1990.7 MWIPS, у Эльбруса - 1600.

Date: 2016-02-03 21:51 (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
думаю дали какойнить девочке маркетологу задание, она толкает в рамках своего видения мира, а сам проц врядли для микрософт офиса разрабатывался да и в принципе если он перекрывает по производительности 486й то его и для офисных нужд войск хватит с лихвой, в таких вещах главное что бы закладок не было и радиационная устойчивость, а не суперскорость имхо

Date: 2016-02-03 22:12 (UTC)
From: [identity profile] bowhill.livejournal.com
Маловероятно, что «Эльбрус» участвует в войне с Украиной. Но ушлёпки участвуют и в пропаганде «Эльбруса», и в пропаганде войны с Украиной. А процессор что, имеет свою нишу.

Date: 2016-02-03 23:13 (UTC)
From: [identity profile] sjtonic.livejournal.com
> а программу можно всегда ускорить в несколько раз
Смешно и неудобно

Date: 2016-02-04 06:08 (UTC)
From: [identity profile] oboguev.livejournal.com
Image

https://geektimes.ru/post/270390/

Кстати, как успехи украинского микропроцессоростроения?
Edited Date: 2016-02-04 06:25 (UTC)

Date: 2016-02-04 07:08 (UTC)
From: [identity profile] oboguev.livejournal.com
Я когда-то гонял этот драйстоун под OpenVMS внутри эмулятора FreeAXP, а потом natively под Windows на той самой машине, на которой эмулятор исполнялся.

Под эмулятором у меня получилось процентов что ли на 20 быстрее, полностью вписываясь в репутацию драйстоуна на этот счёт.

Так что подвиг я повторять не буду, а взгляну лучше в гугле, что-нибудь на тему Dhrystone i7 "per second".

Эльбрус-401, значит = 2,083,333

Intel i7-3770K = 106,924,000,000 (http://www.cpu-world.com/benchmarks/browse/910_80,965_61,993_80,1035_96/?c_test=6&PROCESS=Show+Selected)

Кхм.

Intel i7-3770K = 136,000,000,000 (http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-4770k-review,14.html)

Кххм.

> Про украинское процессоростроение я не в курсе.

Что так?
Утратил интерес к Украйне?
Edited Date: 2016-02-04 07:10 (UTC)

Date: 2016-02-04 09:30 (UTC)
From: [identity profile] ikaktys.livejournal.com
Здесь мы можем наблюдать, как новый «Эльбрус» почти не отстаёт от Atom даже в однопоточном режиме, а суммарная производительность всех ядер превосходит показатели оного уже существенно — в полтора раза.

...

Суммарная производительность всех четырёх ядер процессора «Эльбрус‑4С», работающего на частоте 800 МГц, примерно соответствует таковой у двухъядерного Intel Atom D2500 на чуть более чем вдвое большей частоте

Однако в повседневной жизни обычно преобладают однопоточные задачи, и потому много медленных ядер будут формировать у пользователя впечатление менее отзывчивой системы.
Edited Date: 2016-02-04 09:32 (UTC)

Date: 2016-02-04 09:37 (UTC)
From: [identity profile] ikaktys.livejournal.com
Эльбрус имел бы только один шанс выжить - если б системы на его основе раздавались почти бесплатно, что б он успел занять все возможные для себя ниши, люди б его знали и использовали. Но теперь нефтелоллары все, того, олимпиарды истрачены.

Например Microsoft в .de (да и не только MS и не только в .de) раздает почти всем студентам свои продукты бесплатно, дарит почти полную подписку на MSDN, действие лицензий сохраняется и после окончания обучения, нельзя только ПОТОМ после окончания универа коммерчески использовать.

Date: 2016-02-04 11:24 (UTC)
From: [identity profile] gineer.livejournal.com
И зачем вы тгавите? (тм) %))

Date: 2016-02-04 15:01 (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
микрософт тоже не сразу пришел к таким программам, может помаленьку и эти придут, но я честно говоря сомневаюсь в наличии какой то комплексной системной долгосрочной программы

Date: 2016-02-05 03:54 (UTC)
From: [identity profile] netspyder.livejournal.com
Нишу? Пока о нем только легенды ходят. Точнее, сказки.
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] grzegorz_b сослался на вашу запись в своей записи «Наконец-то паРаша догнала Америку (http://grzegorz-b.livejournal.com/705421.html)» в контексте: [...] Raspberry Pi 2 Model B 1000MHz ($36 на Амазоне). (с) Originally posted by at Скорость Эльбруса [...]
Page 1 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>