Скорость Эльбруса
2016-02-03 11:41![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Появились результаты измерения производительности Эльбруса, которым вроде бы можно доверять. Смотрите страницу 7: http://www.kpda.ru/upload/iblock/a80/senkov_25.11.2015.pdf
Тест Dhrystone у меня под рукой, так что я тут быстренько прикинул. Получается, последний Эльбрус-401 выпуска 2015 года в 16 раз медленнее моего iMac 2012 года. Процессоры соответственно Эльбрус-4С 800МГц и Intel Core i5 2.7ГГц.
Интересно, что производительность Эльбруса получилась равной скорости платы Raspberry Pi 2 Model B 1000MHz ($36 на Амазоне).
Тест Dhrystone у меня под рукой, так что я тут быстренько прикинул. Получается, последний Эльбрус-401 выпуска 2015 года в 16 раз медленнее моего iMac 2012 года. Процессоры соответственно Эльбрус-4С 800МГц и Intel Core i5 2.7ГГц.
Интересно, что производительность Эльбруса получилась равной скорости платы Raspberry Pi 2 Model B 1000MHz ($36 на Амазоне).
no subject
Date: 2016-02-04 07:08 (UTC)Под эмулятором у меня получилось процентов что ли на 20 быстрее, полностью вписываясь в репутацию драйстоуна на этот счёт.
Так что подвиг я повторять не буду, а взгляну лучше в гугле, что-нибудь на тему Dhrystone i7 "per second".
Эльбрус-401, значит = 2,083,333
Intel i7-3770K = 106,924,000,000 (http://www.cpu-world.com/benchmarks/browse/910_80,965_61,993_80,1035_96/?c_test=6&PROCESS=Show+Selected)
Кхм.
Intel i7-3770K = 136,000,000,000 (http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-4770k-review,14.html)
Кххм.
> Про украинское процессоростроение я не в курсе.
Что так?
Утратил интерес к Украйне?
no subject
Date: 2016-02-04 09:37 (UTC)Например Microsoft в .de (да и не только MS и не только в .de) раздает почти всем студентам свои продукты бесплатно, дарит почти полную подписку на MSDN, действие лицензий сохраняется и после окончания обучения, нельзя только ПОТОМ после окончания универа коммерчески использовать.
no subject
Date: 2016-02-04 15:01 (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 06:21 (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 06:34 (UTC)Не утратил, наоборот.
Но там ничего не происходит в области процессоростроения, увы.
По крайней мере в последние годы.
no subject
Date: 2016-02-05 06:46 (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 07:03 (UTC)Пока я вижу только некоторые косвенные положительные признаки.
no subject
Date: 2016-02-05 09:11 (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 11:41 (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 14:34 (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 19:52 (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 19:58 (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 20:18 (UTC)