От кубизма и футуризма к супрематизму

[vak]

Я давно подозревал, что люди, которые пялятся в "Черный квадрат" в попытке понять Малевича, делают что-то не то.

На самом деле, концепция Малевича описана черным по белому в небольшой книжечке, которая называется "От кубизма и футуризма к супрематизму", а черный квадрат - это просто одна из двух иллюстраций в этой брошюре. Текст очень непростой, читается как шифровка. Но мужик явно знает, о чем говорит.

Скачать можно здесь: PDF

"Когда исчезнет привычка сознания видеть в картинах изображение уголков природы, мадонн и бесстыдных венер, тогда только увидим чисто-живописное произведение.

Я преобразился в нуле форм и выловил себя из омута дряни Академического Искусства.

Я уничтожил кольцо - горизонта, и вышел из круга вещей, с кольца горизонта, в котором заключены художник и формы натуры.
Это проклятое кольцо, открывая все новое и новое, уводит художника от цели к гибели.
И только трусливое сознание и скудность творческих сил в художнике поддаются обману и устанавливают свое искусство на формах натуры, боясь лишиться фундамента, на котором основал свое искусство дикарь и академия.

Воспроизводить облюбованные предметы и уголки природы, все равно, что восторгаться вору на свои закованные ноги.

Только тупые и бессильные художники прикрывают свое искусство искренностью.

Вещи исчезли как дым, для новой культуры искусства, и искусство идет к самоцели - творчества, к господству над формами натуры."

Comments

[archaicos.livejournal.com]

42!

[beaver-cherokee.livejournal.com]

34!

[spamsink]

Короче, Малевич - автор не картины "Черный квадрат", а, грубо говоря, стихотворения в прозе "А вот еще можно черный квадрат нарисовать и сказать, что это картина такая".

[oboguev.livejournal.com]

http://ramlamyammambam.livejournal.com/385408.html?thread=3802240#t3802240

[amarao-san.livejournal.com]

Я понимаю, что требовать объективности и сдержанности от манифеста художников глупо, но для того, чтобы воспринимать его (манифест) как что-то значительное, он должен аппелировать хоть к каким-то аргументам, кроме разбрасывания оскорблений ("Только тупые и бессильные художники прикрывают свое искусство искренностью" - "кто не как я, тот дурак".).

Ни текст, ни квардрат на меня никакого впечатления не производят. А вот более-менее его современники (Мунк/Крик природы, Ван Гог/Звёздная ночь) - вполне производят.

[oboguev.livejournal.com]

На самом деле в момент написания у "Квадрата" была семантика.

Его вывесили впервые на какой-то выставке, в её "красном уголке", стлизованном под красный уголок дома, т.е. в месте, где обычно вешают икону.
Смысл "Чёрного квадрата" был в том, что он был анти-иконой (или намёком на таковую), без дальнейшей расшифровки содержания -- "150 миллионов этой поэмы имя", дописывай и расшифровывай всяк, как ему догадывается.

Возможно расшифровать -- живописным выражением концепции "Бог умер".

А возможно -- иконой -- не столько может быть непосредственно Сатане, сколько смутной гностицистической игрушкой -- заигрывание с гностицизом было вообще крайне распространённой и интенсивное темой в культуре Серебрянного века (см. Слободнюк, "Идущие путями зла" -- замечательное исследование сего предмета).

Но делать такое можно только один раз.

То есть весь изобразительный кубизм-футуризм-суперматизм состоит содержательно ровно из одной картины, и точнее -- из одно-единственного акта её выставления.
А всё прочее -- не то чтобы мусор, но носит не художественное значение, а значение прикладного промышленного искусства разрабатывающего темы для обложек книг и коробок конфет -- навроде чухломских росписей и полотенец с гусями, только попримитивнее.

[spamsink]

Не знал, спасибо.

[sasha474.livejournal.com]

Klass!