Лоза выпендривается много и, зачастую, не по делу, но в данном случае он ни при чем, а якобы скриншот - фейк, сделанный в фотошопе (или в gimp'е - неважно!). Ноты - это второй концерт До-мажор для флейты с оркестром, аранжированный Карлом Бурхардом. В принципе, достаточно найти любые записи этого концерта на Youtube, чтобы убедиться, что ничего общего с "Плотом" у него нет. Но я сумел найти оригиналы нот (http://www.free-scores.com/download-sheet-music.php?pdf=63306#). Партия флейты (Flute part). Ниже - скриншот сравнения версии нот из инета и из фейсбука. Пятая строка. Сразу видно, что она вставлена из другого источника. ;) И бывшая пятая строка оригинала стала шестой. (здесь я наврал - шестая строка шестой и осталась).
А народ перепощивает. ;) Я под 200 человек насчитал. На FB.
Если серьезно, то такие вещи надо давить в зародыше. Потому что шутка, что в обычные дни в инете 90% фейков, а 1 апреля - 99%, может нам аукнуться очень скоро. Мне, тебе, кому-то еще - просто надоест проверять информацию на входе. Я уже практически перестал - если входная информация не противоречит имеющейся в долговременном накопителе, то я ее сбрасываю в тот же накопитель. Включаю контроль, только если вижу очевидные противоречия. Но я ж не музыкант - и запросто мог _поверить_.
"может нам аукнуться очень скоро" - гм, у Вас с Автором видимо разные цели :). Лоза - русский, поддерживает власть и резко отзывается об оппозиционных музыкантах и деятелях. Поэтому видимо все средства хороши в таких вопросах. Несмотря на то, что и меня и Автора на Физтехе в свое время прутиком учили с почтением относится к качеству данных и неподтасовыванию результатов, научились мы все разному.
unum. Alma mater тут ни при чем. (да-да, я тоже оттуда!) duo. Сергей тут ни при чем, не надо ему приписывать авторство. tribus. Сейчас это такой модный тренд - искать плагиат. Вон, на Led Zeppelin в суд подали, что они сперли Stairway to heaven у американской группы Spirit. Я специально послушал эту композицию (Taurus) - да, местами гитарные ходы похожи, но не более. quattuor. У меня есть дурацкая привычка не лезть в политику. :) quinque. А вот аукнется всем.... Достаточно будет убедить некоторое количество людей, что дважды два равно пять.
Бир. Очень даже причем. Чем лучше образование - тем выше ожидания от людей. От сантехника ничего, кроме повторения лозунгов с митинга, ждать нельзя (в среднем). От физтеха или выпускника скажем МГУ - ожидания другие :)
Эки. Поизводство героина и его распространение - одинаково грешное дело. Авторство фейков и их распространение - из той же оперы :)
Уч. Ну вот, я не в тренде, опять жизнь мимо проходит.
Терт. См ниже
Беш То есть Вы таки видите абсолютный вред в распространии неверной информации, особенно когда не поясняется что это стеб или гипотеза. И скорее всего правильно полагаете что неверную информацию нужно опровергать. И тут вы неминуемо рискуете влезать в политику (см выше :) ибо большая масса подобных фейков появляется по поводам.
Я уже лет десять, минимум, а то и больше, никогда и ничего не принимаю на веру из того, что читаю в инете/газетах или слышу из "ящика". Как бы правдоподобно ни звучала информация. Особенно, если информация звучит правдоподобно, и вокруг нее поднимается шумиха: это такой маркер, который меня практически никогда не подводит - что-то тут не чисто. А проверять все, что говорится - тут и 10 жизней не хватит.
Мудацкая шутка. Я не сильно музыкант, всего Моцарта наизусть не знаю, но ноты умею немного читать. И когда это увидел, был несколько озадачен - не вписывался как-то этот кусок в весёленькие флейтовые переливы. Попробовал самое простое - послушал исполнение этого концерта на ютюбах - и, натурально, в этом месте совсем не то звучало. Уже понимая, что меня наебали, нарыл сайт с нотами целиком - и именно этого переложения, этого издания - и да, тупым фотошопом "шутка" оказалась. Фейсбучековый вариант "Плана Даллеса", если хочешь. Злобненький троллинг слегка другой демографически, но такой же ограниченной на голову аудитории.
На это обычно и расчитывают при таких набросах на вентилятор - обычно максимум 10% населения вообще умеет использовать мозг, остальные головой только кушают.
Но есть и тонкие набросы- однокурсник из Днепропетровска с упоением присылает демотиваторы с цитатами русских классиков - многие достаточно грамотно подобраны, например приписываемые Салтыкову-Щедрину цитаты выглядят крайне правдоподобными ввиду взглядов самого Щедрина. Помогает то, что как правило набрасыватели тоже кушают головой (IQ и разум - суть разные вещи) и не удосуживаются проверить источники - что в наше время достаточно легко, давно выложены полные собрания сочинений, переписка и прочее.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-07 20:58 (UTC)no subject
Date: 2016-04-07 21:34 (UTC)no subject
Date: 2016-04-07 22:10 (UTC)Фейк. В оригинале
no subject
Date: 2016-04-07 22:58 (UTC)Ноты - это второй концерт До-мажор для флейты с оркестром, аранжированный Карлом Бурхардом. В принципе, достаточно найти любые записи этого концерта на Youtube, чтобы убедиться, что ничего общего с "Плотом" у него нет.
Но я сумел найти оригиналы нот (http://www.free-scores.com/download-sheet-music.php?pdf=63306#). Партия флейты (Flute part). Ниже - скриншот сравнения версии нот из инета и из фейсбука. Пятая строка. Сразу видно, что она вставлена из другого источника. ;)
И бывшая пятая строка оригинала стала шестой.(здесь я наврал - шестая строка шестой и осталась).no subject
Date: 2016-04-08 00:30 (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 01:00 (UTC)Если серьезно, то такие вещи надо давить в зародыше. Потому что шутка, что в обычные дни в инете 90% фейков, а 1 апреля - 99%, может нам аукнуться очень скоро. Мне, тебе, кому-то еще - просто надоест проверять информацию на входе. Я уже практически перестал - если входная информация не противоречит имеющейся в долговременном накопителе, то я ее сбрасываю в тот же накопитель. Включаю контроль, только если вижу очевидные противоречия.
Но я ж не музыкант - и запросто мог _поверить_.
no subject
Date: 2016-04-12 11:21 (UTC)no subject
Date: 2016-04-12 18:11 (UTC)duo. Сергей тут ни при чем, не надо ему приписывать авторство.
tribus. Сейчас это такой модный тренд - искать плагиат. Вон, на Led Zeppelin в суд подали, что они сперли Stairway to heaven у американской группы Spirit. Я специально послушал эту композицию (Taurus) - да, местами гитарные ходы похожи, но не более.
quattuor. У меня есть дурацкая привычка не лезть в политику. :)
quinque. А вот аукнется всем.... Достаточно будет убедить некоторое количество людей, что дважды два равно пять.
no subject
Date: 2016-04-13 01:27 (UTC)Эки. Поизводство героина и его распространение - одинаково грешное дело. Авторство фейков и их распространение - из той же оперы :)
Уч. Ну вот, я не в тренде, опять жизнь мимо проходит.
Терт. См ниже
Беш То есть Вы таки видите абсолютный вред в распространии неверной информации, особенно когда не поясняется что это стеб или гипотеза. И скорее всего правильно полагаете что неверную информацию нужно опровергать. И тут вы неминуемо рискуете влезать в политику (см выше :) ибо большая масса подобных фейков появляется по поводам.
no subject
Date: 2016-04-13 09:37 (UTC)no subject
Date: 2016-04-11 14:37 (UTC)Мудацкая шутка. Я не сильно музыкант, всего Моцарта наизусть не знаю, но ноты умею немного читать. И когда это увидел, был несколько озадачен - не вписывался как-то этот кусок в весёленькие флейтовые переливы. Попробовал самое простое - послушал исполнение этого концерта на ютюбах - и, натурально, в этом месте совсем не то звучало. Уже понимая, что меня наебали, нарыл сайт с нотами целиком - и именно этого переложения, этого издания - и да, тупым фотошопом "шутка" оказалась. Фейсбучековый вариант "Плана Даллеса", если хочешь. Злобненький троллинг слегка другой демографически, но такой же ограниченной на голову аудитории.
no subject
Date: 2016-04-12 11:32 (UTC)Но есть и тонкие набросы- однокурсник из Днепропетровска с упоением присылает демотиваторы с цитатами русских классиков - многие достаточно грамотно подобраны, например приписываемые Салтыкову-Щедрину цитаты выглядят крайне правдоподобными ввиду взглядов самого Щедрина. Помогает то, что как правило набрасыватели тоже кушают головой (IQ и разум - суть разные вещи) и не удосуживаются проверить источники - что в наше время достаточно легко, давно выложены полные собрания сочинений, переписка и прочее.