vak: (Улыбка)
[personal profile] vak
(с сайта mailcom.com)

Фото прислано Татьяной Федоровной Сапожниковой (ОИЯИ, Дубна).



Последний год жизни БЭСМ-6 в ОИЯИ.

Весна 1992. Через несколько дней машина (заводской номер 007), прожившая в Лаборатории Вычислительной Техники и Автоматизации ОИЯИ с 1968 года, будет выключена насовсем.

На заднем плане - БЭСМ-6. Видны стойки (слева направо): БРУС, УУ, АУ, УВУ. Не видна (она справа) стойка управления магнитофонами ЕС, сделанная в Дубне около 1976 года.

В центре кадра - Игорь Александрович Емелин, руководитель группы инженеров БЭСМ-6, работающий в ОИЯИ с 1960 года и проживший с этой машиной всю её жизнь. Сидит перед монитором PC XT, выполнявшей в то время функции связи между Б6 и её настольным потомком, а также функции его консоли.

На переднем плане: в центре - графплоттер фирмы Watanabe, подключенный on-line к Б6 и использовавшийся при проектировании новой машины.

Слева - МКБ-8601, макетный образец настольной БЭСМ-6, известный также под именами МикроБ и Ретро-86. По форме - куб с ребром 60 см. К моменту вывода Б6 из эксплуатации был способен выполнять все её программы, от теста АУ/УУ и до фортранного транслятора. Имел собственную ОС, способную интерпретировать экстракоды ОС Дубна и ОС Диспак. Система команд включала команды старой Б6, команды спецпроцессора Эльбрус-Б и собственный оригинальный набор, всего 256 команд.

Разрядность слова - 64, разрядность адреса - 20.


Авторский коллектив: А.Л.Давыдов, И.А.Емелин, В.М.Кадыков, Ф.В.Левчановский, М.Ю.Попов, А.П.Сапожников, Т.Ф.Сапожникова, И.Н.Силин.

Date: 2016-09-28 08:11 (UTC)
From: [identity profile] oboguev.livejournal.com
Ты когда-то выкладывал описание (систему комманд и м.б ещё что-то) Эльбруса-3.
Я так и не взялся её читать, потому что "ещё один том, который уже не имеет смысла".
Если ты прочёл и не лень, суммируй пожалуйста, в чём там были основные изюминки -- если были.
Edited Date: 2016-09-28 08:12 (UTC)

Date: 2016-09-28 08:22 (UTC)
From: [identity profile] andrey-yurin.livejournal.com
Помню, как в 92 году я 5-летним юнцом попал к матери на работу в местный университет. Там как раз что-то подобное стояло и ещё тогда работало. Помню чувство колоссальности, которое меня тогда захватило. Огромная комната, куча стоек, везде шум, мигают индикаторы и лампочки, магнитофоны крутятся, ходят дядьки в белых халатах... Я тогда, конечно, ни бельмеса во всём этом не понимал, но дух захватывало. А потом через пару лет помню, как это всё ломали. Я тогда себе домой натаскал кучу всяких тумблеров/панелек/деталек/кнопочек, толком не задумываясь об их смысле. Но интересно было и увлекательно. Жаль, что сейчас на такую штуку не посмотреть живьём.

Date: 2016-11-12 19:39 (UTC)
From: [identity profile] andrey-yurin.livejournal.com
Отлично задумку мужики реализовали. Вот ведь как интересно получается - сейчас к микропроцессорной технике относятся как к чему-то само собой разумеющемуся. Купить процессор всё равно, что взять пару пива в продуктовом магазине. Обыденное явление. А что по мне, то скачок от таких вот колоссов к нескольким квадратным сантиметрам на кристалле - это же почти как одно из чудес света.

Date: 2016-11-11 07:06 (UTC)
From: [identity profile] netch80.livejournal.com
> Разрядность слова - 64

У БЭСМ-6 было 56?
Как обеспечивается программная совместимость при таком различии?

Date: 2016-11-11 10:58 (UTC)
From: [identity profile] netch80.livejournal.com
> У БЭСМ-6 было 48 бит.

Угу, меня заглючило. Всё равно, типа, не степень двойки :)

> Микро-БЭСМ имеет специальный режим процессора, в котором она в точности совместима с БЭСМ (в режиме юзера).

Хм, они её даже привели к более человеческому виду. Почему Лебедев не хотел этого делать? Вопрос только в ресурсах?

Date: 2016-11-11 21:36 (UTC)
From: [identity profile] netch80.livejournal.com
И до того. Архитектура, в которой один аккумулятор, но 15 индексных регистров; в которой целочисленные операции делаются как плавающие в особом режиме - это чем обусловлено? Ладно, последнее ещё можно считать спецификой машины под вычислительные задачи, но один аккумулятор это, как по мне, издевательство. Тут даже два вместо одного уже резко бы улучшили компактность и скорость кода, а от 4 уже можно было бы считать нормальной машиной.