Date: 2016-09-30 21:57 (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
То, что уже добыто, можно в том посте вычеркивать.

Работы, вижу, будет невпроворот.

Date: 2016-10-01 00:11 (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Это логично, но эмулировать машину, от софта для которой сохранились лишь малые обрывки неизвестной работоспособности, не кажется благодарной работой. Более забавно было бы воспроизвести микропрограммным образом БЭСМ-6, совместимую на уровне ядра, модифицируя имеющийся микрокод.

Date: 2016-10-01 01:08 (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Нет, иначе не было бы необходимости эмулировать экстракоды ОС Дубна. Да и не мог режим супервизора работать. В статье о реализации ОС написано, что запись с командной сверткой работать нормально не могла из-за отсутствия БРЗ и наличия большого кэша, поэтому при загрузке программы в память всем операциям ЗП ставился тег noexec, и по прерыванию, если был установлен режим записи с командной сверткой, эта операция менялась на Э75, который эмулировался с помощью записи сквозь кэш. Таким образом, программы, которые использовали бы командное слово еще и в качестве константы, не имели шансов.
Edited Date: 2016-10-01 01:09 (UTC)