Долгосрочная архивация

[vak]

Постоянные проблемы поиска и считывания носителей от старинных компьютеров наталкивают на мысль определить надёжный способ долгосрочного хранения цифровой информации. Что-нибудь более удобное, чем шумерские глиняные таблички, но сравнимое по надёжности.

Несколько лет назад появился носитель, обещающий 1000 лет хранения. Пробовал ли кто-нибудь этого зверя: M-DISC? Устроен примерно так же, как DVD, но не нужен отражающий слой (который быстро окисляется) и рабочая поверхность сделана из некоего стеклоуглерода, инертного и термоустойчивого.



Устройства записи стоят порядка сотни баксов, к примеру Pioneer BDR-XD05B. Болванки бывают двух типов, M-DISC DVDR (4.7Гб $33/25шт) и M-DISC Blu-ray (25Гб $68/15шт).

Comments

[juan-gandhi.livejournal.com]

Таки нужна керамика.

[vak]

Титановая фольга тоже неплохой материал.

[ufm.livejournal.com]

Тут проблема не в том, что-бы через 1000 лет прочитать этот диск. Тут проблема в том, что-бы через 10 лет было _чем_ прочитать.

Как по мне - raid6 + копирование куда нибудь далеко - наиболее надёжный вариант.

[dimorlus.livejournal.com]

Вот это точно. Из всех носителей, с которыми я имел дело, самыми долгоиграющими оказались HDD. Больших объемов флеш пока не пролежала достаточно долго, но может поспорить.

[vak]

В британском музее хранятся диски об БЭСМ-6, записанные в конце 80-х. Сейчас изучается вопрос, как их прочитать. К счастью, диски IBM-совместимые, так что с технической документацией проблем нет. Но сохранность магнитной поверхности под большим вопросом. Металл окисляется, увы.

[dimorlus.livejournal.com]

Ну я, конечно, копирую. Скажем MFM (не помню как правильно этот интерфейс называется) диск мне прочитать нечем, но у меня на таких ничего и нет (как и их самих), самые старые - IDE, для них есть USB шнурок. А оптические диски и дискеты, хоть и есть чем читать, но оно все крайне не надежное. И носитель и читалка.

[baka-bakka.livejournal.com]

У меня есть коллекция старых носителей. Периодически я проверяю их "живость".
5" дискеты вполне читаются даже через 20-25 лет.
3.5" - через 15-20 лет.
Самые первые cd-rw ("золотые") - есть 2 штуки, записанные в 1996 году, читаются.
А вот после начала массового производства и удешевления материала, качество стало падать. Многие стали выдавать ошибки чтения уже через 2-3-5 лет.
IDE-дисков есть некоторое количество, выпущенных около 20 лет назад, надо будет проверить их работоспособность, кстати. :)
А вот стриммерные ленты не прочитать, похоже, ничем, поскольку каждый производитель придумывал свой "стандарт".
В целом, согласен с выводами: носители, как правило, более живучи, чем оборудование, которое может их прочитать. А если оборудования нет, то - сливайте воду, тушите свет.

[vak]

Вероятно, M-DISC можно будет прочитать чисто оптическим способом, отсканировав и обработав изображение.

Копирование не решает задачу. Нужен способ пассивного хранения.

[Евгений Х. (from livejournal.com)]

Добавлю, что еще надо понимать, что с прочитанным делать. Поскольку сам факт наличия образов дисков БЭСМ-6, для людей не имевших с ней дела, проде меня, абсолютно ничего не дает.
Хранить не только данные, но и "мета-данные" :)

[vak]

Для "понимания" образов дисков есть соответствующие симуляторы. Которые через много лет можно будет ровно так же собрать и запустить.

[ufm.livejournal.com]

На самом деле два первых вопроса, которые нужно задать в самом начале - какую именно информацию мы собираемся хранить и для чего.
А уже дальше:
На чём хранить.
Чем читать.
Чем понимать прочитанное.

[vak]

Скажем, хранить информацию компьютерного музея: исходники, бинарники и документацию. С надеждой прочитать лет через пятьдесят. Уж чем получится, тем и читать. Для "понимания" и запуска прочитанного будут храниться соответствующие симуляторы.