vak | Чип EyeQ5 с ядром MIPS I6500

You're viewing

vak's journal
Create a Dreamwidth Account Learn More

Reload page in style: site light

Производительность 15 тера операций в секунду при потреблении 5 ватт. Для сравнения, NVidia Tesla P40 даёт 47 TOPS на 250 ватт.

Я в этом проекте приложил руку в разработке референтной модели процессора I6500 и верификации.

Crossposts: http://ramlamyammambam.livejournal.com/440460.html

Flat | Top-Level Comments Only

From:

basis211

Жаль у меня не было такой, когда я делал ферму по производству биткойнов (ну, уже других койнов но не суть). )) Электричество в итоге не отбилось, цена биткойна сильно падала, ну и финита.
Может предложите вашему руководству приспособить? )) Как я понял года два назад китайцы уже вовсю клепали по деревням оптимизированные для майнинга устройства, народ прямо давился. )

From:

ygam

Я когда увидел эту карикатуру, то задал себе вопрос: где bitcoin miner?

From:

basis211

ха ха ха либо уже последний биткойн вычислили, либо в бывшем вертолетном ангаре в Исландии (уже сейчас есть), термальное электричество там копейки, поэтому даже Alkoa там устроила выплавку алюминия, выгоднее туда тащить сырье на кораблях.

From:

vak

Запрос не совсем по адресу: мы ведь сами костюмы не шьём. Мы поставляем пуговицы для тех, кто шьёт, а носят-то уж совсем другие люди. :)
Вот если вы захотите изготовить супер-пупер чип для майнинга, тут может получиться предметный разговор.

From:

ygam

Мой первый компьютер был ЕС-1036. 400 тысяч операций в секунду; энергопотребление всей ЭВМ было порядка 40 киловатт, а сколько один процессор - порядка 10 киловатт.

From:

vak

Тем не менее, уже тогда существовали "мобильные" компьютеры. Например ЭВМ "Карат" ставили на корабли.

From:

ygam

Ну, бортовой компьютер на "Аполлонах" еще старше.

From:

vak

Аполло на несколько лет старше, да. Он был вообще самый первый компьютер на микросхемах.

From:

ygam

Я в курсе. Я про него прочитал целую книжку Digital Apollo, и видел его в двух музеях - в Маунтин-Вью и в Бозмене.

From:

ygam

Я правильно понимаю обозначение INT8 в спецификациях NVidia, как число операций над восьмибитовыми целыми числами?

From:

vak

Вроде как да. Насколько я понимаю, в обработке изображений 8-битные числа самые ходовые.

From:

ygam

Ну, например, в интелевском наборе инструкций MMX есть инструкция Add Packed Unsigned Integers with Unsigned Saturation, которая берет два 64разрядных регистра, прибавляет каждый байт в одном к соответствующему байту в другом, и берет минимум от суммы и числа 255. Если у NVidia тоже есть подобная инструкция, то это считается за 8 операций или за одну?

From:

vak

Считается за восемь сложений. Для MIPS есть аналогичная система команд (SIMD), только регистры 128-битные: https://imgtec.com/mips/architectures/simd/
Получается за один такт 16 восьмибитных арифметических операций (или 8 шестнадатибитных, 4 32-битных или 2 64-битные).

Но у MobilEye всё еще намного круче. Они разработали собственный сопроцессор для обработки изображений, которых в упомянутом чипе аж 16 штук - в дополнение к восьми ядрам MIPS (с расширением SIMD). Этот спец. процессор молотит с совсем сумасшедшей скоростью.

Edited Date: 2017-01-06 02:48 (UTC)

From:

ygam

Да, там нейронные сети с восьмибитовыми значениями. А что - работает!

From:

ygam

По-моему не очень честно так мерить. Под операцией обычно понимается операция над целыми словами в процессоре. А то мы bitwise and над 64разрядными словами будем считать 64 операциями.