Смешной язык этот Си++

[vak]

"If the idea of a derived class inheriting from a base class templatized on the derived class makes your head hurt, try not to think about it."

"Если идея производного класса, порожденного от базового класса, шаблонизированного производным, вызывает у вас головную боль, постарайтесь об этом не думать."

Из книжки Scott Meyers "Effective Modern C++".

Comments

[sergegers]

Видимо, имеется ввиду CRTP, очень полезный паттерн.

[vak]

Но иногда лучше о нём не думать. :)

[dmm]

Всегда лучше о нём не думать!

И вообще о template metaprogramming (оно, кстати, Turing-complete ;-) )

[spamsink]

Я его когда-то для чего-то сам изобрёл, но уже забыл, для чего. :)

[sergegers]

В основном применяется для статического полиморфизма и миксинов.

[spamsink]

В моём случае это был статический полиморфизм, но ради чего именно - не помню.

[juan_gandhi]

Дурдом, конечно.

У нас тут в Скале что-то пошло движение в стиле "а ребята, давайте проще, а?"

[brmail]

ну, идея программировать проще ведь совсем не плоха.

[juan_gandhi]

Я лично аплодирую этой идее.

Re: У нас тут в Скале что-то пошло движение

[dememax]

[с неподражаемым чукотским акцентом из борадатого анекдота для придания ортогональности и архаичности того, о чём говорится:] "КЫССС - называэся, аданака!"

С другой стороны, не понимаю, почему в этой статье слова Альберта Эйнштейна представляется, как альтернатива, но они, по-моему, уточняют принцип.

И мне кажется, мы даже сталкивались в личном общении в блогах с этим.
Типа, я спрашиваю вполне конкретно, ребят, вот такой контекст, вот такие проблемы; вы, вообще, чего думаете, можете мне помочь? - А в ответ я получаю: чувак, будь проще, то, чем ты занимаешься - выкинь уже, ...

Потому что есть, действительно, сложные вещи, от которых не отгородится эдаким эфемерным принципом отсутствия побочных эффектов, иногда приходится разгребать Авгиевы конюшни.

Re: Смешной язык этот Си++

[dememax]

Scott Meyers имеет чувство юмора, и это показывает что он - очень конструктивный человек.

Из подобного, я помню, мне очень понравилось, как в своей книги автор языка пишет:

“The exact meaning of single-, double-, and extended-precision is implementation-defined. Choosing the right precision for a problem where the choice matters requires significant understanding of floating-point computation. If you don’t have that understanding, get advice, take the time to learn, or use double and hope for the best.”

(выделение моё)