Space X продолжает запускать спутники Starlink в бешенном темпе: их летает уже 770 штук. Это больше четверти всех спутников на всех орбитах. По замерам бета-тестеров скорость получается 100 мегабит/сек, пинг 30 миллисекунд.
меня вот интересует такая мелочь, как энергопотребление. Ну те для одного спутника, сколько коннекнешс он может потянуть с со своей солнечной батареей. И если речь идет о разумном числе в виде пары тысяч, то непонятно как они собираются делать этот сегмент массовым
И, ну пусть это будут жалкие 3-4 миллиона пользователей. И на орбите обещанные 12к спутников. Откуда у спутинков прорва электричества по 2000 коннектов с каждого? Солнечные панели конечно дают что то, но эти спутики не орбитальная станция, на них много не повесить - начнут тормозить о воздух и падать
вы с цифрами не ошиблись? если уменьшить коннекты на порядок, скажем до 200-300 - то пожалуй что и выходит. Не все же коннекты одновременно прям качают. Я прадва не знаю что за моща нужна чтоб с орбиты сигнал слать. А с земли подсасывать они могут вероятно, mesh-ем.
не, если оно будет с транслятором на наземные станции, которые и будут конечным пользователям что-то раздавать, то да, каналов на всех хватит. проблема только в том, что такое использование сразу губит идею. А директ коннект с орбиты вниз к конечному пользователю, ну допустим верю, что это не 100%, а 25 где то. Но это не решает проблемы массовости. Любой самый дохлый MVNO на территории только штатов - это миллионы коннектед юзеров. Даже если отмести центры городов, как Чикаго, NY, SF, LA , то останутся города поменьше не с десятками миллионов, а просто миллионами. Машин в штатах под 300 миллионов штук, даже если рассматривать их подключение, которое несомненно случится в виде 3-4% в год это очень дохрена.
на хьюджес пишут что он самый большой - 1.3 миллиона пользователей. и их, провайдеров, судя по всему еще парочка троечка, не больше. Остальное что то совсем нишевое.
В городах, полагаю, вообще мало кому нужно. Сотовой сети хватает. Проблема в сельской местности куда сотовая не добивает толком и провода тянуть никто не хочет. Та же северная калифорния -часа два отсюда. Там у всех тарелки стоят. У каждого дома. Потому как без вариантов.
И машинкам -ставят на них спутниковое радио -сириус или как там его,( у моей машины есть штатно и я пробовал) - ничего, как то всем хватает. Но у того радио выбор только каналы - а здесь подписка и плейлисты - что на порядок удобней.
Ну и вероятно всякие сенсоры в чистом поле. им вообще мало и редко - но надо дешево и в общем то надежно.
В принципе это решается элементарно - для канала от спутника к потребителям (в этом направлении идет основной поток) можно вообще гнать данные единым потоком, просто добавив лэйбл с ID получателя к каждому пакету. При шифрованном канале с отдельными ключами для каждого абонента это вполне безопасно. А на приемном устройстве просто выделять "свои" пакеты из общего потока.
При такой схеме число юзеров может быть очень большим, но общая скорость в канале естественно ограничена.
Но скорее всего там несколько уровней - частотные полосы на уровне радиоканала, потом возможно CDMA (у CDMA есть ряд полезных свойств), а уже потом мультиплексирование пакетов.
В Америке четверть сельских жителей не имеет доступа к проводному или сотовому интернету. Это порядка 4 миллионов семей - потенциальных клиентов Starlink. Да, полмиллиона маловато будет.
Думаю что число юзеров напрямую зависит от скорости предоставляемой каждому юзеру, и от активности юзеров - там должна быть ограничена общая пропускная способность спутника * число спутников видимое одновременно, а уж сколько на это юзеров посадить - можно регулировать.
Если выдавать сервис на уровне LTE - с ограничениями в десяток гигабайт в месяц - то юзеров может быть очень и очень много.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vak
no subject
Date: 2020-10-19 20:12 (UTC)no subject
Date: 2020-10-19 20:36 (UTC)no subject
Date: 2020-10-19 20:53 (UTC)no subject
Date: 2020-10-19 21:33 (UTC)Я прадва не знаю что за моща нужна чтоб с орбиты сигнал слать. А с земли подсасывать они могут вероятно, mesh-ем.
no subject
Date: 2020-10-20 00:10 (UTC)no subject
Date: 2020-10-20 00:24 (UTC)и их, провайдеров, судя по всему еще парочка троечка, не больше. Остальное что то совсем нишевое.
В городах, полагаю, вообще мало кому нужно. Сотовой сети хватает. Проблема в сельской местности куда сотовая не добивает толком и провода тянуть никто не хочет. Та же северная калифорния -часа два отсюда. Там у всех тарелки стоят. У каждого дома. Потому как без вариантов.
И машинкам -ставят на них спутниковое радио -сириус или как там его,( у моей машины есть штатно и я пробовал) - ничего, как то всем хватает. Но у того радио выбор только каналы - а здесь подписка и плейлисты - что на порядок удобней.
Ну и вероятно всякие сенсоры в чистом поле. им вообще мало и редко - но надо дешево и в общем то надежно.
no subject
Date: 2020-10-20 00:46 (UTC)no subject
Date: 2020-10-19 23:56 (UTC)no subject
Date: 2020-10-20 00:11 (UTC)no subject
Date: 2020-10-20 01:37 (UTC)А на приемном устройстве просто выделять "свои" пакеты из общего потока.
При такой схеме число юзеров может быть очень большим, но общая скорость в канале естественно ограничена.
Но скорее всего там несколько уровней - частотные полосы на уровне радиоканала, потом возможно CDMA (у CDMA есть ряд полезных свойств), а уже потом мультиплексирование пакетов.
no subject
Date: 2020-10-19 20:41 (UTC)no subject
Date: 2020-10-19 21:38 (UTC)no subject
Date: 2020-10-20 00:15 (UTC)no subject
Date: 2020-10-20 02:01 (UTC)Если выдавать сервис на уровне LTE - с ограничениями в десяток гигабайт в месяц - то юзеров может быть очень и очень много.
no subject
Date: 2020-10-19 20:24 (UTC)no subject
Date: 2020-10-19 20:43 (UTC)no subject
Date: 2020-10-19 20:54 (UTC)no subject
Date: 2020-10-20 01:39 (UTC)Для глубинки ОК, но в городах где есть кабель или оптика это будет неконкурентно.
no subject
Date: 2020-10-20 03:10 (UTC)тут провайдер по шлангу обещал 50, но реально хорошо если 10-15, и это не мешает видео в хд смотреть жывьём, максимум нагрузки
no subject
Date: 2020-10-20 06:22 (UTC)