Из истории вакцин

[vak]

"В 1966 году Национальный институт здравоохранения США начал исследование вакцины против вируса РСВ, служащего причиной огромного количества заболеваний дыхательных путей у детей и взрослых:

• 2,1 миллиона амбулаторных посещений среди детей младше 5 лет
• 58 000 госпитализаций среди детей до 5 лет
• 177 000 госпитализаций среди взрослых старше 65 лет
• 14 000 смертей среди взрослых старше 65 лет

Вакцину разработали и разрешили пробное применение. То, что произошло дальше как-то и неудачей назвать нельзя: 35 детей были привиты вакциной во время исследования, у всех сформировался выраженный иммунный (антительный) ответ. Но... 80% этих вакцинированных детей были госпитализированы при встрече с «диким», природным РСВ, по сравнению с 5% плацебо группы, а 2 умерли... Вакцина оказалась полностью неэффективной и не создана до сих пор."

(https://www.facebook.com/igor.sokolov.1048/posts/3868464683230710)

Я к тому, что надеяться на вакцины, конечно, нужно, но не стоит им слепо доверять.

Comments

[igaa]

Вакцины - это американский стиль. Поскольку в США совершенно не умеют противоэпидемические мероприятия и ненавидят маски. Это видно даже в фильме Содерберга "Contagion" (2011, по заказу CDC).

[aka_human]

Уже целый год "противоэпидемические мероприятия" и маски. Воз и ныне там И далеко не только у американцев.

[vak]

Вовсе США тут не выделяются. Вот процент народа, готового вакцинироваться, по странам. Первая строка тут Китай, третья - Южная Африка. Почему-то не пропечатались.



https://www.euronews.com/2020/12/09/which-parts-of-europe-are-likely-to-be-most-hesitant-about-a-covid-19-vaccine

[aka_human]

Absolutely.

[spamsink]

Казалось бы, если тяжелое течение заболевания, переносимого большинством бессимптомно или с минимумом симптомов, обычно оказывается вызвано "цитокиновым штормом", т.е. избыточным иммунным ответом, то провоцировать иммунный ответ вакциной может быть опасно.

Есть, конечно, вариант, что в случае именно РСВ инактивация формалином привела к выработке каких-то слегка неправильных антител, приводящих к цитокиновому шторму при заражении живым вирусом, и оттого этот отрицательный результат оказывается не имеющим предсказательной силы для вирусов других типов и для других способов изготовления вакцины.

[vak]

Там по ссылке объясняется, что произошло.

"При детальном изучении (и сейчас это совершенно ясно) оказалось, что РСВ вакцина (а это была «убитая», инактивированная вакцина из вируса респираторно-синцитиальной инфекции, аналогичная той, которую сейчас делают многие страны, включая КовиВак – чумаковскую в России) обладала одним свойством, которое тогда не заметили ученые. При инактивации формалином, последний перевел все отростки вируса из PREFUSION конформации в POSTFUSION. В вакцине получились «трупики», но по объемной модели белка, с помощью которого РСВ проникает в клетку, резко отличающиеся от реальной модели. И антитела, которые произвел организм детей, просто НЕ СРАБОТАЛИ против живого вируса, более того, их частичная активность скорее послужила причиной более серьезной инфекции…"

[spamsink]

Надо же, как я практически угадал, не ходя по ссылке.

Ну и вот, mRNA вакцины работают совсем по-другому.