SCO дала таки дуба

[vak]

(перепост https://www.linux.org.ru/news/sco/16155532)

Darl McBride, бывший глава SCO, компании долгое время судившейся в США против Linux, подал на банкротство.

Краткий пересказ саги:

• SCO заявила о правах на оригинальный код UNIX (SVR4), купленный у Novell.
• SCO заявила, что Linux основан на этом коде и все теперь им должны.
• Суд выяснил, что SCO не получила исключительных прав на код UNIX.
• Также выяснилось, что в Linux не было никакого кода UNIX.
• Кроме маленького кусочка за авторством то ли Thompson то ли Ritchie, который был в ядре некоторое время, пока не был удалён полностью.
• Кроме того выяснилось, что этот кусочек был под лицензией BSD, и как раз SCO удалила BSD заголовок перед тем как заявить, что этот код их.

Comments

[archaicos]

SCOпытилась! Ну, за упокой!

[juan_gandhi]

Замечательно. Позор, что они носили звание Сантакруза. А, кстати, я вспомнил; у Кошкина в ААНИИ был SCO Unix. (Ну и там чота не работало.)

[vak]

Санта Круз такой прекрасный город, люблю его. Ассоциация с SCO действительно бросает тень.

SCO Unix был ничо так система. Сначала он назывался SCO Xenix.

[dijifi]

Кстати SCO из 80х-90х и макбрайдовская калдера - совсем не одно и то же

[vak]

Да, про старую SCO и новую SCO даже сделали две отдельных страницы в википедии.

https://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Cruz_Operation

https://en.wikipedia.org/wiki/The_SCO_Group

Первая SCO продала юникс Кальдере, переименовалась в Tarantella и позже влилась в Sun Microsystems. Нынче это подразделение Oracle.

Вторая SCO переименовалась из Caldera и начала со всеми судиться. На банкротство они подавали уже неоднократно.

[sab123]

Права у SCO таки были. То, что их не признали - результат креативного судейства. Когда Новелл заявил, что "мы купили эти права за так много, не могли мы никак их продать за так мало", и судья принял эти объяснения. А то, что Новелл сначала испортил продукт, уменьшив его ценность, а потом продал три раза (два - лицензионно, и третий - с передачей прав), этим судья не заинтересовался.

Код из Белл Лабс не может быть под лицензией BSD. Это означает только то, что на него повесили лицензию BSD Без разрешения. Еще в Линуксе местами были хедеры из Юникса.

Вообще позорище, что нехорошие люди из ИБМ выиграли.

[vak]

Код Томпсона мог быть под лицензией BSD. В 1975 году он взял год отпуска в AT&T и провёл его в Berkeley, занимаясь переносом Unix Version 6 на PDP-11/70. От его исходников и пошёл, собственно, первый BSD - Berkeley Software Distribution.

[sab123]

Код V6 все равно принадлежал AT&T и Беркли его лицензировало так же как и все. Собственно, BSD Lite (от которого потом пошел порт на 386 и все ветви там) заключался в том, что после судебного дела AT&T из BSD вычистили весь изначальный код Юникса.

[vak]

Которого там оставалось всего шесть файлов из многих сотен. Или четыре файла? Не помню уже, Маршал Кирк Маккузик рассказывал.

[spamsink]

Наконец-то. У нас в отделе, помнится, как-то, после перехода с Xenix 286 на 386, довольно быстро его похерили за глючность, как мне помнится, и перешли на Interactive.