vak: (Default)
[personal profile] vak
(перепост https://www.linux.org.ru/news/opensource/16222562)

В марте 2018 года Лука Бонисси, итальянский разработчик и ярый сторонник СПО, купил новый планшет фирмы Lenovo с предустановленной на него ОС Windows. Пользоваться последней он не собирался, поэтому написал запрос в службу поддержки производителя планшета с просьбой возврата предустановленной ОС и получения уплаченных за нее денег (42€). После того, как в Lenovo ему отказали, причем довольно демонстративно, он подал жалобу в итальянское управление по конкуренции и рынку (AGCM), но и это оказалось бесплодным. Тогда он решил подать в суд…

В июне 2019 года мировой судья г. Монца признал право Луки на возмещение ущерба и обязал Lenovo возместить 42€ за лицензию Windows и 130 евро за судебные издержки. Но в Lenovo все еще были с этим не согласны, и подали апелляцию, растянувшуюся на 59 листов и заключавшую в себе 15 оснований для пересмотра приговора. Луке пришлось снова обратиться к помощи адвоката.

В декабре 2020 все тот же суд г. Монца отклонил все доводы Lenovo, подтвердив, что все требования Луки как потребителя были правомерны. Суд указал, что сам производитель прямо взял на себя это обязательство в тексте лицензии Windows. Также суд наложил на компанию штраф в размере 20000€ за злоупотребление апелляционными процедурами. Суд также отметил, что это дело является примером высокомерия и уклончивости гигантской компании по отношению к скромному потребителю. В конце концов суд постановил, что эта сумма должна быть выплачена Луке в качестве компенсации ущерба, причиненного отягчающей процессуальной ответственностью.

В качестве мотивирующего жеста в пользу свободного программного обеспечения, Лука пожертвовал 15 000 евро в фонд FSFE.

Подробности: https://fsfe.org/news/2021/news-20210302-01.html

Date: 2021-03-22 22:15 (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi

Аплодисменты.

Date: 2021-03-23 03:34 (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
Ну они и тупые там в Леново сидят! Надо было сказать, что в гарантийное обслуживание удаление предустановленной ОС не входит, поскольку её наличие не является неисправностью, а стоимость услуги, например, 50€.

Date: 2021-03-23 05:26 (UTC)
dluciv: (Default)
From: [personal profile] dluciv
Молодец мужик.

Мне вот интересно, почему за Mac OS назад деньги не пытаются вернуть так регулярно.

Две недели попользовался, общее впечатление — ничем не лучше Линукса, зато во многом хуже. Основная напасть — отсутствие нормального родного пакетного менеджера. Т.е. во многих случаях предполагается мусорить внутрь ОС, как в Windows времён 9X, без внятного способа за собой прибрать. Ну и пользовательский интерфейс какой-то ИМХО дико бестолковый, но тут будем считать, что я просто не привык. Единственное преимущество — родной MS Office есть, но и то это преимущество от MS, а не от Apple.

Date: 2021-03-23 06:44 (UTC)
dluciv: (Default)
From: [personal profile] dluciv
Само собой. MS Office и некоторые игрушки, больше не зачем.

Увы, я бюрократ, и мне нужен нормально совместимый (=> именно тот самый) офисный пакет =(. Так что или Макось, или Винды в виртуалке. В Play on Linux после танцев с бубном MS Office разве что запускается, до "работать" очень далеко... А вот если бы в бывшем СССР на рубеже веков не тырили софт столь беззастенчиво, теоретически всё могло бы сложиться иначе.

Но в контексте Винды vs Макось — очень большой вопрос, кто из них бесполезнее.
Edited Date: 2021-03-23 06:53 (UTC)

Date: 2021-03-23 15:07 (UTC)
brmail: (Default)
From: [personal profile] brmail
ну не все же так. Если у тебя рабочая обязанность разработка софта под Windows, то будешь его держать установленным и никуда не денешся. Плюс есть приятные мелочи - софт которого под *nix просто не написан. Что делать в таком случае - держать для него виртуальную машину?