Не так страшна Дельта, как её малюют

[vak]

Перефразирую пост от eugenegp, с цифрами из британской статистики.

Для возраста до 50 лет со старым штаммом ковида смертность среди заболевших (CFR) составляла 0.08%. Нынче, со штаммом Дельта: 0.04% для непривитых и 0.07% для полностью привитых.

Для возраста старше 50 лет было 9.6%, с Дельтой стало 6.5% у непривитых и 2% у привитых.

Comments

[archaicos]

Ща вот третий раз привился. Чтобы наверняка. Пф...челой.

[vak]

Вроде ж третью дозу разрешили только для иммуноослабленных. Типа когда после пересадки органов на иммуносуппрессантах сидишь.

Буквальные пчёлы!

[archaicos]

Я думаю, это какие-то неправильные пчёлы. И они вертели минздравы и всяких Фаучей на жале.

[vit_r]

Это говорит только о том, что все хроники уже вымерли.

[vak]

Вот и не надо оставшихся пугать Дельтой. Следующий штамм будет ещё слабее.

[vit_r]

Ещё раз: выборка не случайная. Те, кто умер бы от дельты, уже успели умереть от альфы. Или как там оно называлось, до того как ВОЗ начала с названиями мутить.

Сейчас будут статистические волны выживания, потому что значительная часть того, что сейчас попало бы в среднюю смертность и без всяких ковидов, уже было выбрано первой и второй волной.

Модель неограниченных ресурсов не работает в реальном мире.

[vak]

То есть вы подтверждаете мой вывод: не так страшна Дельта, как её малюют.

[vit_r]

Нет, конечно. Смотреть надо на отчёты конкретных врачей. Сейчас болеют более молодые и болеют тяжелее. Инкубационный период уменьшился.

То есть, для тех, кто в первую волну отделался бы лёгким испугом, сейчас всё закончится может плохо.

Другое дело, мы не знаем, как на это влияют вакцины. Впрочем, у них эффект индивидуальный и сильно случайный. Можно просто считать их дополнительной болезнью. Были работы, которые показывают, что иммунитет от других простудных вирусов может для некоторых людей перекрывать и ковид.

[vak]

Я понимаю ваше беспокойство, но не вижу для него объективных причин.

[vit_r]

Я за статистику беспокоюсь. Мне-то пока пофиг. В группу риска я не вхожу, а опасные для всех версии вируса вакцинаторы и карантинщики ещё не вывели. (Хотя, могут.)

[vit_r]

И, да. Чтобы снизить смертность которая
число_зарегистрированных_смертей / число_зарегистрированных_болезней
достаточно банально увеличить знаменатель, то есть поднять интенсивность тестирования и вылавливать тех, кого при предыдущих волнах статистика не вылавливала. Плюс, конечно, стоит помнить, что ПЦР не различает ковид и, скажем, вирус гриппа. Это не говоря о частых false positive.

[spamsink]

0.04% для непривитых и 0.07% для полностью привитых

Для возраста до 50 лет, насколько я понимаю, основная причина смертности была в цитокиновом шторме, т. е. в гиперреакции иммунной системы. Прививка приводит к активизации иммунной системы в отношении конкретного возбудителя; казалось бы, что б могло пойти не так...

[vak]

В группе до 50 лет непривитые это в основном дети и подростки. Они не умирают, даже когда заболевают. Привитые же - наоборот, в основном ближе к 40. Они умирают на порядки чаще, даже с вакциной. Поэтому такой перекос в цифрах.

[spamsink]

Так они там на распределение возрастов не корректируют, что ли? Тогда GIGO.

[vak]

Ровно как написано. Разбито на две возрастные группы.

[sjtonic]

Ну я же давал буквально неделю назад статью на разбор подобной статистики но по Израилю.
https://www.covid-datascience.com/post/israeli-data-how-can-efficacy-vs-severe-disease-be-strong-when-60-of-hospitalized-are-vaccinated

Надо правильно взвешивать результаты, чтобы не получалось подобно фигни с цифрами. Ну и заодно базис подобной картины: https://en.wikipedia.org/wiki/Simpson%27s_paradox

[vak]

Ну так взвешивайте, всё в ваших руках.