vak: (Default)
[personal profile] vak
В марте прошлого года группа учёных опубликовала заявление, что ковид не мог быть создан искусственно в китайской лаборатории. Как выяснилось, 26 из 27 учёных были связаны с китайской лабораторией или непосредственно, или через коллег. Выходит, учёные вполне могут врать, когда под угрозой находится их карьера.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9980015/26-Lancet-scientists-trashed-theory-Covid-leaked-Chinese-lab-links-Wuhan.html

Date: 2021-09-14 04:08 (UTC)
surovmag: (Cowboy)
From: [personal profile] surovmag
Насколько я понимаю, его там не создавали, а существующий вирус летучих мышей прогоняли через человеческие клетки для совместимости.
Так что они как бы и не врут

Date: 2021-09-14 04:27 (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi

Ага. Science is established.

Date: 2021-09-14 07:30 (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
Как выяснилось, 26 из 27 учёных были связаны с китайской лабораторией или непосредственно, или через коллег.

А что, у публикатора не принято упоминать потенциальные конфликты интересов? Без них-то что опубликовано какое-то там заявление, что нет - один фиг; безответственно болтать можно что угодно.

Date: 2021-09-14 07:35 (UTC)
archaicos: Шарж (Default)
From: [personal profile] archaicos
Мы с тобой небольшим числом рукопожатий связаны со всякими Б.Г., которые связаны вообще со всеми.

Date: 2021-09-14 08:19 (UTC)
archaicos: Шарж (Default)
From: [personal profile] archaicos
А мы подпольно. Дышим тем же воздухом, наблюдаем, и тем самым влияем.

Date: 2021-09-14 15:16 (UTC)
paserbyp: (Default)
From: [personal profile] paserbyp
Проституция - это древнейшая профессия и ученые тут не исключение. Интересно, что самые успешные проститутки - это как раз и самые успешные ученые так как сделать в современном мире ученную карьеру без проституции просто невозможно. О различии блядей и проституток среди ученых - это отдельная и большая тема…

Date: 2021-09-15 03:56 (UTC)
dmm: (Default)
From: [personal profile] dmm
Главное, что они не создали его сами, а воспроизвели по напечатанной западной работе, конкретно вот этой: https://www.pnas.org/content/105/50/19944

То, что именно им не повезло упустить это дерьмо наружу, это один вопрос, а за каким хреном надо вообще было делать это работу (и много что похуже), и печатать полученную последовательность (и многие гораздо более опасные последовательности), это гораздо более содержательный вопрос (тем более, что упустить наружу может кто угодно, и после того, как это так напечатано, воспроизвести может тоже почти кто угодно).

Так что, не удивительно, что все продолжают либо врать, либо молчать про наиболее "болезненные" аспекты этой ситуации. Это вам не на китайцев наезжать, тут всё "учёное сообщество" оказывается замазанным крайне неприятным образом...