Загадка для знатоков Си++

[vak]

Если сложить два bool, какой тип получится?

Или, что напечатает эта программа?

std::cout << sizeof(true + true);

Comments

[ircicq]

предположу что int, т.к. к которому приводятся bool
хотя может быть и char
то есть напечатает 1 или sizeof(int)

[juan_gandhi]

А почему вообще разрешено складывать булевы?

[ircicq]

цепь причин:
Потому что можно в Си
в Си можно для совместимости, потому что раньше не было типа bool (появился в C99), а эмулировался через #define

[vit_r]

Чтобы было чем заняться в состоянии "Готово 90%".

[tiresome_cat]

С точки зрения компилятора это целочисленный тип данных. Почему бы и не сложить?

[euthanasepam]

Так шо, получится 2? :)

Отставить, проглядел там sizeof.

[juan_gandhi]

Это нелепая точка зрения. Сложить фигня; а ведь и делить можно. false / true.

Вспомнил, конечно, старые времена.

#define false 1
#define true 1

[tiresome_cat]

Если уж и делить, то true/false :)

[juan_gandhi]

Вот она, троичная логика. #define undefined = true/false - при условии, что ложь мы объявим нулем.

[tiresome_cat]

Впервые вижу так ясно изложенное определение понятия "ХЗ".

[caztd]

"If an int can represent all values of the original type (as restricted by the width, for a bit-field), the value is converted to an int; otherwise, it is converted to an unsigned int. These are called the integer promotions. Integer promotions preserve the value, including the sign."

Это конечно наследие Си. Если же нужен тип, который нельзя складывать,
то можно просто написать свой класс. Хотя редко кто заморачивается.

[dijifi]

Потому, что прикладная математика — совсем не математика. Профессор в свое время шутил, что это напоминает фонвизинскую дверь прилагательну.

[juan_gandhi]

Ну это-то да; полутипизированный язык. 30 лет назад это выглядело нормально; сейчас смешно.

[dijifi]

40 лет назад все можно было окинуть мысленным взором, а лет за десять до этого одни и те же люди писали и численные методы и бухгалтерию (преп рассказывал). Теперь все специалисты. К пуговицам претензии есть?

[juan_gandhi]

Ну ведь у все специалистов все равно есть квалифицированные мнения по всем вопросам. Особенности профессии. Вот я не слыхал, чтобы рэпер рассуждал о Бахе или даже о Колтрейне.

[dijifi]

что делать с квалифицированным мнением маляра (в свей узкой специальности) о добавлении белил к сурику и бакану?

Я уверен что найдется рэпер с мнением о Бахе. А о стереотипном рэпере в вакууме у меня мнения нет.

[juan_gandhi]

Не будучи специалистом ни в той ни в другой области, могу только вздохнуть.

[ccpro]

предполагаю, что true определно как int16, тогда должно вывести 4

[ircicq]

Все знакомые реализации C++ экономно представляют bool одним байтом.
Но неявный кастинг приоритетно в сторону int.

[ccpro]

я всё же к int склоняюсь

[vak]

"The value of sizeof(bool) is implementation defined and might differ from 1."

Обычно sizeof(bool) == 1. Но это не важно, так как в арифметических выражениях bool преобразуется к int. A sizeof(int) обычно равно 4, кое-где 8, кое-где 2.

[mopexod]

Думаю, напечатает '4'.
Ну, от битности системы, конечно, зависит, может и '2'. Но в современном мире, в основном, '4'.

[dluciv]

sizeof(int), думается мне. На современных машинах скорее всего 4.

[dluciv]

С точностью конечно до того, что это не программа %)

[vlad_m]

Ставлю на 4 (sizeof(int))

[qse]

[dijifi]

8 не может быть, потому что нет дураков переписывать стандартные библиотеки. 4 или 2 с -m16 например

[mdmx]

[henry_flower]

сподіваюсь, то є не питання для співбесіди

[cling]$ __x86_64__
(int) 1
[cling]$ sizeof(true + true)
(unsigned long) 4
[cling]$ sizeof(true)
(unsigned long) 1