Судя по разбору, Moronic собрал именно те мутации, которые обходят антитела от вакцин. От естественного заражения может быть антител не так много, но там более широкий спектр.
Плюс, конечно, хотелось бы узнать не по популяции, а по группам риска. Там всё должно быть ещё интереснее.
В конце ноября, на сорок седьмой неделе года почти для 70 процентов заболеваний ковидом было неясно, был ли посчитанный в инфицированные овценирован или не овценирован. Однако, вся эта группа была посчитана как неовценированные.(Борьба с пустотой / 32 kB / 2021-12-17)
В принципе, важнее группы риска по заболеваниям. Ребёнок с ожирением и диабетом может быть более проблемным чем шестидесятилетняя дама хорошей сохранности.
Не реже заболевают, а реже получают положительный результат тестирования. Это не одно и то же. Вполне возможно, что невакцинированные реже тестируются.
Невакцинированных как раз заставляют тестироваться на каждом шагу.
Я думал про это, про разные паттерны поведения. Из моих знакомых можно выделить две группы: первые максимально изолируются, чтобы минимизировать риск инфекции, вторые не согласны жертвовать своим образом жизни. Первые вакцинировались в первых рядах и бустеризуются как только становится возможным. Вторые по разному: кто-то прививается, кто-то не считает нужным.
Из последних новостей - UK health minister признал что во всей UK от омикрона умер 1 (один) человек, при этом она же сказала что на момент интервью в больницах находятся 10 (десять!) человек заболевших омикроном. На все 67 миллионов в UK. Так что с летальностью омикрона и со степенью неадекватности властей все в общем уже довольно очевидно.
следовало бы нормировать соотношения корректно: невакцинированных кейсов на 100к невакцинированных, бустер кейсов на 100к получивших бустер, фулваксов на 100к фулваксов, одна доза на 100к однодозовых.
дания впереди всей скандинавии (и, наверное, европы) по уровню вакцинации, 80+ процентов всего населения (всего, не только 18+ взрослых). в скандинавии орднунг унд дисциплин, немцам (и швейцарцам) такое даже и не снилось.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vak
no subject
Date: 2021-12-19 21:38 (UTC)Плюс, конечно, хотелось бы узнать не по популяции, а по группам риска. Там всё должно быть ещё интереснее.
no subject
Date: 2021-12-20 01:50 (UTC)no subject
Date: 2021-12-20 08:21 (UTC)no subject
Date: 2021-12-20 08:22 (UTC)no subject
Date: 2021-12-19 22:20 (UTC)no subject
Date: 2021-12-20 00:25 (UTC)no subject
Date: 2021-12-20 01:55 (UTC)Я думал про это, про разные паттерны поведения. Из моих знакомых можно выделить две группы: первые максимально изолируются, чтобы минимизировать риск инфекции, вторые не согласны жертвовать своим образом жизни. Первые вакцинировались в первых рядах и бустеризуются как только становится возможным. Вторые по разному: кто-то прививается, кто-то не считает нужным.
no subject
Date: 2021-12-20 02:22 (UTC)https://twitter.com/FatEmperor/status/1471844144242954248
no subject
Date: 2021-12-20 07:07 (UTC)а среди шырнутых иммунитет в среднем подубитей и с новыми мутациями хуже
ну то есть та же история что и с гриппом, колют вакцины от прошлогоднего штамма, который и так уже вытеснен новым царём горы
no subject
Date: 2021-12-20 18:16 (UTC)дания впереди всей скандинавии (и, наверное, европы) по уровню вакцинации, 80+ процентов всего населения (всего, не только 18+ взрослых). в скандинавии орднунг унд дисциплин, немцам (и швейцарцам) такое даже и не снилось.
no subject
Date: 2022-01-01 17:05 (UTC)Это странные данные. По теореме Байеса и по официальной информации выходит, что вероятность заболеть
Огромный скачок для получивших одну дозу обескураживает.
no subject
Date: 2022-01-01 18:15 (UTC)