Компилируем MS-DOS 2.11 из исходников

[vak]

Чувак проделал гигантскую работу и научился компилировать MS-DOS из официальных исходных текстов. Вот статья с множеством подробностей: "DOS 2.11 From Scratch".

В начале 80-х MS-DOS версии 2.0 был большим шагом вперёд.

Comparing the DOS 1.1 source with DOS 2.11 it is obvious that DOS 2.0 was a very major update and almost the entire core of the operating system was either heavily modified or written from scratch.

The list of user-visible changes was accordingly quite significant. Hierarchical directory structure, support for hard disks, handle-based file I/O modeled on UNIX, environment variables, I/O redirection, loadable device drivers, system configuration via CONFIG.SYS—those were all big changes, largely designed to take DOS further away from CP/M and much closer to UNIX.

Несколько лет назад Калифорнийский компьютерный музей выложил в открытый доступ официальные бинарники и исходники MS-DOS 2.0. Увы, тексты оказались неполными, и попытка их скомпилировать превратилась в запутанное детективное расследование. Вот что пришлось изменить:

• Organized source files into a directory structure that matches DOS 3.21/3.3 and later
• Added John Elliott’s reconstructed IO.ASM/IO2.ASM (via pcjs.org), merged into a single and slightly reduced IO.ASM
• Duplicated source for Microsoft style DOS into parallel directories (MSDOS vs. DOS, CMDMS vs. CMD)
• Replaced far too broken MASM 1.10 with MASM 1.25
• Added EXEFIX.EXE from DOS 3.3 OAK (used for SORT.EXE)
• Kept LINK.EXE and EXE2BIN.EXE provided by the CHM
• Added batch files to build source files, in either IBM (MK.BAT) or Microsoft style (MKMS.BAT)
• Reconstructed OEM portion of IBMBIO.COM and FORMAT.COM to match PC DOS 2.1
• Made a handful of trivial changes to the CHM-provided source code, as detailed above

Результат можно скачать здесь: dos211src.zip

Comments

[vit_r]

Как-то оно уж слишком сильно начинает походить на археологию и реставрацию. "Из болота достали старую железяку..."

[vak]

Это и есть компьютерная археология. Весьма увлекательное занятие.

[spamsink]

Диспак, который у нас сохранился, всего на несколько лет моложе (1988 против 1985, насколько я понял), и тоже, вроде, собирается. А от Д-68 исходников не сохранилось, потому что их не было. :)

[vak]

Ну, у нас и исходники ОС Дубна сохранились, а это чуть пораньше будет, 1976-1987 годы.

А как же Д-68 разрабатывали, без исходников? Всё на барабанах держали, что ли?

[spamsink]

Д-68 в кодах писали, поэтому у него были только бинарники, записанные на разнообразных носителях, включая рабочие тетради.

[ivanrubilo]

Круто! Что-то подобное про CP/M попадалось, тоже там кто-то из обрывков сорсов на асме и пл/м и дизассемблера собирал что-то компилирующееся.