Виртуальные машины не то чтобы зло...

[vak]

При прочих равных я всегда предпочитаю родные бинарники. Серьёзная программа должна выполняться в машинных кодах, как предписано разработчиком процессора. Виртуальных машин избегаю по возможности. Они обычно только вносят лишнюю сумятицу.

К примеру, Питон, отличный язык, но построенный вокруг специальной виртуальной машины. Вопрос на засыпку: сколько разных копий Питона установлено на вашем компьютере? Я глянул на своём маке:

• собственно Питона установлено четыре версии: 2.7, 3.8, 3.9, 3.10
• копия Питона 3.7 внутри приложения LibreOffice
• три лишних копии Питона 3.8 в приложениях XCode, Apple CLI Tools и KiCad
• ещё одна копия Питона 3.9 в компиляторе для ESP32
• плюс десять копий Питона 3.10 в утилитах awscli, bpytop, gallery-dl, glances, meson, scons, sip, sphinx-doc, xonsh, youtube-dl

Итого 19 штук одного Питона. Отдельно можно посчитать Java, .NET, Ruby, Guile, Lua и другие. Налицо нездоровая тенденция виртуальных машин плодиться и замусоривать пространство. Версии плодятся, и чтобы избежать проблем несовместимости каждый софтверный продукт стремится тащить с собой отдельную копию каждой виртуальной машины. 

Comments

[doldonius]

Так фигушки нам эти RISCи в машинных кодах чего исполнят. У них внутре неонка микрокодовая, которая процессором с некоей системой команд только прикидывается.

[ivanrubilo]

Уже и у цисков давно микрокод только для юбервафель типа строковых операций и всяких хитрых режимов типа SGX, остальное стараются притянуть чтобы нативненько.

[doldonius]

Да цискари-то отродясь хитренькие были.

[ivanrubilo]

Так все хитрожопенькие - отличить цискаря от рискаря нонче довольно сложно для any sufficiently advanced micro architecture.

[vak]

Нету в рисках микрокода. Вас кто-то обманул.

[doldonius]

Скорее всего, сам запутался. С тех пор, как через саппорт в админы угодил, так глубоко лазить стало некогда.

Ну, стало быть, не все так безнадежно, как казалось. Хотя детишки все равно на это свои любимые бейсики напялят.