Факты таковы, что глобальные изменения климата, значительно более существенные, чем нынешние, происходили и ранее. Были (преимущественно) и более теплые времена, бывали и "малые ледниковые периоды". Очевидным образом, причиной этих климатических изменений не могла быть деятельность человечества и, не менее очевидным образом, их причиной был некий неназываемый фактор.
В настоящее время потеплисты прибегают сразу к трем методологически грязным приемам, которые не добавляют доверия к предмету их гиперфиксации: - преувеличивают влияние человечества на климат - преуменьшают либо вовсе игнорируют природные факторы изменения климата - манипулируют историческими данными о климате, пытаясь отрицать колебания климата в прошлом.
Поскольку даже грубые прикидки в уме с точностью до порядка дают влияние человечества на климат в пределах 0.0001 от влияния той же солнечной иррадиации, и учитывая вышеописанные грязные приемы, потеплистский алярмизм иначе, как жульничеством, очень сложно воспринимать.
Клюшка ложь, да в ней намёк, что спектр поглощения атмосферой инфракрасного излучения может быть не такой, как раньше. Потому что раньше, если атмосфера была более или менее прозрачная для ИК с цветовой температурой, грубо говоря, 270К и выше, то понятно, что превышение поверхностью Земли этой температуры из-за каких угодно процессов будет временным, потому что как нагреется, так в космос и излучится. А если прозрачность разумного уровня будет начинаться, грубо говоря, от 300К, то это значит, что мало что будет мешать поверхности Земли греться до этого уровня, а 27С - это уже многовато.
Кстати говоря, стабильность температуры в течение последних ~500 лет удивляет. За все предыдущие почти 10000 лет ничего подобного этому плоскому участку незаметно.
Да, конечно. Это типичный образчик методологически грязных приемов, имеющих целью получить "клюшку".
На всякий случай сообщаю, что у нас есть объективная запись температур примерно на 9000 лет в прошлое. Это т.н. "дендрошкала", использующаяся для калибровки радиоуглеродного метода датировки. Остистая сосна, растущая в Калифорнии, имеет привычку формировать годичные кольца потолще, когда год теплый и период вегетации длиннее, и потоньше, когда год холодный. По этой дендрошкале прекрасно видны как зафиксированные в летописях холода "малого ледникового периода", так и римский/минойский оптимумы. А вот на графиках, которые нам пытаются выдать за температуры Гренландии, рассчитанные "прогрессивными" методами, никаких признаков ни МЛП, ни оптимумов - нет.
Что моментально вызывает обоснованные сомнения в адекватности этих методов и в добросовестности "исследователей".
Потому что только в анекдотах бывает, что вокруг малый ледниковый период, а у нашего ребе - четверг.
на всякий случай, годовые кольца не дают "точных" температур, так что в обоих случаях только "косвенные" данные. Также, я не знаю на какой график по ссылке Вы смотрели- там вполне отражены и потепления и похолодания, например Римский- от +0.13 до +0.98 С к средним температурам за 1880-1960 гг. в этот оптимум, считают температура была примерно как сейчас, только влажность выше. Малый ледниковый от -0.7 до -2 С. Также, авторы статьи, откуда этот график про "деды потепляли", в выводах пишут, что " The inverse correlation of accumulation rate and temperature in the mid and late Holocene suggests that the Greenland Ice Sheet is more prone to volume reduction in a warmed climate than previously thought and demonstrates that accumulation rate is not a reliable proxy for temperature. The elevation history of the ice sheet is poorly constrained by the model, and independent evidence is needed.". ну вот современные ученые взяли не 1 кор в 1 месте, а 4 в разных, что вам в методах не нравится то, где "неадекватность и недобросовестность"?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vak
no subject
Date: 2023-11-20 19:42 (UTC)О какая необычная картинка!
Ну, сейчас уже 2023, нигде ничего не залито водой (в т.ч. и пресловутая Венеция).
no subject
Date: 2023-11-20 19:45 (UTC)no subject
Date: 2023-11-20 19:49 (UTC)no subject
Date: 2023-11-20 20:31 (UTC)no subject
Date: 2023-11-20 20:32 (UTC)no subject
Date: 2023-11-20 20:41 (UTC)Серьезное падение, однако.
no subject
Date: 2023-11-20 20:47 (UTC)no subject
Date: 2023-11-20 22:08 (UTC)no subject
Date: 2023-11-20 22:11 (UTC)no subject
Date: 2023-11-20 22:59 (UTC)no subject
Date: 2023-11-20 23:31 (UTC)no subject
Date: 2023-11-21 00:21 (UTC)no subject
Date: 2023-11-21 03:44 (UTC)no subject
Date: 2023-11-21 03:48 (UTC)no subject
Date: 2023-11-21 05:25 (UTC)В настоящее время потеплисты прибегают сразу к трем методологически грязным приемам, которые не добавляют доверия к предмету их гиперфиксации:
- преувеличивают влияние человечества на климат
- преуменьшают либо вовсе игнорируют природные факторы изменения климата
- манипулируют историческими данными о климате, пытаясь отрицать колебания климата в прошлом.
Поскольку даже грубые прикидки в уме с точностью до порядка дают влияние человечества на климат в пределах 0.0001 от влияния той же солнечной иррадиации, и учитывая вышеописанные грязные приемы, потеплистский алярмизм иначе, как жульничеством, очень сложно воспринимать.
no subject
Date: 2023-11-21 07:18 (UTC)no subject
Date: 2023-11-21 08:06 (UTC)no subject
Date: 2023-11-21 08:09 (UTC)А если прозрачность разумного уровня будет начинаться, грубо говоря, от 300К, то это значит, что мало что будет мешать поверхности Земли греться до этого уровня, а 27С - это уже многовато.
Кстати говоря, стабильность температуры в течение последних ~500 лет удивляет. За все предыдущие почти 10000 лет ничего подобного этому плоскому участку незаметно.
no subject
Date: 2023-11-21 09:58 (UTC)no subject
Date: 2023-11-21 10:35 (UTC)На всякий случай сообщаю, что у нас есть объективная запись температур примерно на 9000 лет в прошлое. Это т.н. "дендрошкала", использующаяся для калибровки радиоуглеродного метода датировки. Остистая сосна, растущая в Калифорнии, имеет привычку формировать годичные кольца потолще, когда год теплый и период вегетации длиннее, и потоньше, когда год холодный. По этой дендрошкале прекрасно видны как зафиксированные в летописях холода "малого ледникового периода", так и римский/минойский оптимумы. А вот на графиках, которые нам пытаются выдать за температуры Гренландии, рассчитанные "прогрессивными" методами, никаких признаков ни МЛП, ни оптимумов - нет.
Что моментально вызывает обоснованные сомнения в адекватности этих методов и в добросовестности "исследователей".
Потому что только в анекдотах бывает, что вокруг малый ледниковый период, а у нашего ребе - четверг.
no subject
Date: 2023-11-21 20:42 (UTC)Также, авторы статьи, откуда этот график про "деды потепляли", в выводах пишут, что " The inverse correlation of accumulation rate and temperature in the mid and late Holocene suggests that the Greenland Ice Sheet is more prone to volume reduction in a warmed climate than previously thought and demonstrates that accumulation rate is not a reliable proxy for temperature. The elevation history of the ice sheet is poorly constrained by the model, and independent evidence is needed.". ну вот современные ученые взяли не 1 кор в 1 месте, а 4 в разных, что вам в методах не нравится то, где "неадекватность и недобросовестность"?