Date: 2010-10-20 17:19 (UTC)
From: [identity profile] sir66.livejournal.com
Ну на счет 25% я что то очень сомневаюсь. 130 миллионов пассажиров в года это в общем то немного в мировых масштабах. Да и при чем тут снижение объема перевозок? Ведь при всем этом Аэрбасы и Боинги авиакомпании все это время покупали весьма успешно.

Date: 2010-10-20 20:53 (UTC)
From: [identity profile] oboguev.livejournal.com
Насколько я понимаю, у советских самолётов сравнительно с импортными плохие экономически-эксплуатационные характеристики, слишком большая часть времени уходит на обслуживание, прежде всего двигателей, но возможно не только двигателей. Затраты на пассажиро-километро-час для них выше, чем у зарубежных самолётов. Поэтому как только появился выбор, выяснилось, что на роль "рабочих лошадок" они технически-инвестиционно походят плохо, и при покупке новых самолётов заказчики их избегали.

Потенциально для российского авиапрома, если бы он задействовал импортные составляющие (двигатели, авионику), существовали ниши, на которые он при своём техническом уровне мог бы попытаться претендовать. В середине-конце 90-х и начале 2000 годов западные авиакомпании (и кампании других стран, вроде Китая) обновляли парк самолетов местных линий. Это, может быть, техника не того ряда, что Боинг-777, не такая заметная, но общий объем заказов был весьма большой. Во всяком случае большой по меркам российской экономики. Большинство заказов отошло к бразильской фирме-производителю самолётов Embraer и к канадским производителям CRJ. Если в Бразилии хватило технологической культуры делать такие самолёты, то постсоветской промышленности всё-таки наверное можно было поднапрячься и постараться влезть на эту нишу. Ан нет, никто даже и не попробовал. Видимо, были слишком заняты переделом собственности, чтобы отвлекаться на посторонние дела.

* * *

Но а в других технологических отраслях -- разве дела обстоят сильно иначе (http://oboguev.livejournal.com/371608.html)? Что, например, за прошедшие 20 лет выдала на экспорт (или хотя бы внутренний рынок, если исключить различного рода локализации) российская software промышленность? Касперского и ABBYY OCR?

Date: 2010-10-20 21:02 (UTC)
From: [identity profile] cema.livejournal.com
Касперский и ABBYY вполне удачные.

Date: 2010-10-20 23:28 (UTC)
From: [identity profile] oboguev.livejournal.com
Разве это кто-то оспаривал? Речь ведь не об этом.

Date: 2010-10-22 16:59 (UTC)
From: [identity profile] alex904.livejournal.com
Kaspersky - да, успешен. ABBYY - нишевой игрок, продается, стоимость бренад ниже плинтуса. Самая успешная российская IT фирма на западном рынке на данный момент Parallels.

Date: 2010-10-21 00:16 (UTC)
From: [identity profile] sir66.livejournal.com
Ну наверное еще Parallels.

Date: 2010-10-21 00:44 (UTC)
From: [identity profile] oboguev.livejournal.com
Ну вот именно: раз-два мелких пакетов, и обчёлся.

Date: 2010-10-21 00:49 (UTC)
From: [identity profile] sir66.livejournal.com
Ну так центром разработки софта СССР никогда и не был. А вот летали не меньше чем в развитых странах и самолетов делали тоже немало.

И уж кому разрабатывать то если и те софтовые монстры что были быстренько в Калифорнию свалили ;)

Date: 2010-10-21 01:41 (UTC)
From: [identity profile] oboguev.livejournal.com
Бангалор с Болгарией тоже центрами не были.

Половина свалила, половина осталась. Программирование вообще дело нехитрое, не rocket science, особых гениев там не надобно. Больших начальных вложений и сложных технологических цепочек тоже не требуется. А поди ж -- результаты всё равно почти нулевые.

И то же, т.е. около-нулевая результативность последних 20 лет в России, подозреваю, относится к (почти?) всем остальным технологическим отраслям.

Date: 2010-10-21 11:06 (UTC)
From: [identity profile] sir66.livejournal.com
Ты вступил в партию сторонников СССР? Тут я могу сказать, что если в СССРе мы имели или продукты уровня гениев одиночек или откровенное дранье с запада, то сейчас все таки индустрия софта в РФ есть. Да глобальных брендов мало, то ты можешь много не американских назвать? Глобальные бренды это очень хитрая вещь, если ты вдруг таки смог что то подобное породить очень скоро получается, что тебе реально следует перенести главный оффис куда нибудь в Калифорнию или продаться опять таки американской компании. По части локального софта все в порядке, есть национальная бухгалтерия, куча банковского софта, билинги всякие для провайдеров (некоторые вроде как даже и не только в Росиии продаются). Много ты знаешь стран у которых есть, ну например, свой национальный поисковик? Да, Яндекс в целом слабее Гугла, но сильнее многих. В любом случае, это крупный центр разработки. Или много ли стран со своими крупными национальными интернет порталами?

А что за продукты разработаны в Болгарии и Бангалоре? Там вроде одни офшорщики к которым я довольно отрицательно отношусь ибо не во что хорошее это не перерождается, судя по опыту того же Бангалора.

А уехало из наших, я бы сказал, больше половины. Те кто работает сейчас это уже новое поколение.

Date: 2010-10-21 16:01 (UTC)
From: [identity profile] oboguev.livejournal.com
СССР любить не за что, нынешнее бесплодие было подготовлено СССР и является плодом номенклатурного строя унаследованного от СССР.

Я не про бренды, а про создание и производство хоть чего-то на месте. Пример Болгарии и INQMY (который ныне SAP J2EE) я приводил. В Германии делается большое количество программных продуктов -- несколько у меня просто стоят на машине для личного использования, плюс кое-что от французов и от датчан. Мечта Саши Самарина, кстати, была году так в 1987 "нам не с США тягаться, нам бы до Германии дорасти". Я не призываю дорасти до Германии, но тезис о том, что глобальные бренды могут быть только американскими -- очевидно неверен.

В Корее сделали main memory database, с теми же примерно бизнес-последствиями как INQMY. Это то просто, что мне на глаза случайно попадалось. Национальный поисковик у корейцев тоже имеется (Empas). Поисковики, кажется, имеют все страны, которым они нужны, кроме может как в Африке, а порталы есть и в Африке. Вот например Болгария:
http://www.search-engine-index.co.uk/country/Bulgaria.asp
или Польша:
http://www.search-engine-index.co.uk/country/Poland.asp
или Венгрия:
http://www.search-engine-index.co.uk/country/Hungary.asp
В Молдове кажется нет, но они наверное румынскими пользуются:
http://www.search-engine-index.co.uk/country/Romania.asp

Хороши оффшорщики или нет, но размер индийской software industry $60 млрд. в год, с IT и того больше, при этом 40% внутреннего рынка также образуется произведёнными в Индии продуктами, а экспорт составляет 60% от объма промышленности, т.е. порядка $36 млрд.
http://teck.in/indias-software-export-revenue-to-grow-by-13-14-in-fy-2010-2011.html

При этом, казалось бы, по стартовому технологическому уровню и также объёму образованного населения Россия имела более обещающие перспективы, чем Болгария или Корея.
Edited Date: 2010-10-21 16:02 (UTC)

Date: 2010-10-21 17:34 (UTC)
From: [identity profile] sir66.livejournal.com
То что ты мне прислал это не поисковики, это каталоги всякие. У нас как у провайдера подобных поделок на хостинге несколько штук. Често говоря не понял о чем ты? Или ты считаешь http://www.google.pl польским национальным поисковиком, а http://www.google.com/webhp?hl=bg болгарским? У корейцев может быть и есть.

Date: 2010-10-21 18:33 (UTC)
From: [identity profile] oboguev.livejournal.com
Ты справшивал про порталы, я тебе прислал список порталов. Неполный конечно. Поисковики там тоже перечислены:

http://www.search.bg/?ln=bg
http://www.gbg.bg
http://www.hit.bg (сейчас лежит, согласно archive.org действовал в 1999-2009 гг.)

http://www.netsprint.pl
http://www.szukacz.pl

Date: 2010-10-21 19:40 (UTC)
From: [identity profile] sir66.livejournal.com
Это ближе к делу, но что то не верится, что хотя бы один из вышеупомянутых поисковиков хоть как то приближается к Гуглу по посещаемости в любой из этих стран. Достаточно глянуть ну хотя бы на наиболее продвинутый по первому впечатлению netsprint.pl что он не сравним по функционалу с Яндексом. Это скорее аналоги gogo.ru и Рамблера. Ну а на gbg.bg просто явно написано "Powered By Google". serrch.bg мне тоже почему то кажется подозрительным, по мому тоже powered by только непонятно кем. То есть это все можно назвать национальными поисковыми системами весьма условно.

Date: 2010-10-21 21:52 (UTC)
From: [identity profile] oboguev.livejournal.com
В любом языке с флексиями (и уж не знаю, что там бывает в азиатских языках) необходим специальный поисковик. Другое дело, что с тех пор как гугль стал поддерживать русские флексии, необходимость в яндексе отпала (в поисковых функциях яндекса, там ведь что-то ещё есть локальное: деньги, карты и т.д.).
Edited Date: 2010-10-21 21:52 (UTC)

Date: 2010-10-22 01:22 (UTC)
From: [identity profile] sir66.livejournal.com
Однако Яндекс держит таки больше половины российского рынка.

Date: 2010-10-22 01:38 (UTC)
From: [identity profile] oboguev.livejournal.com
Держит, наверное, чего бы ему не держать. Деревенские подростки про гугль возможно и не слышали. Кто-то слышал, но пользуется яндекс-мейлом, деньгами или картами или другими услугами. Etc.

Можно даже оценить, в какой степени эти локализационные факторы важны, на дифференциале между РФ и Украиной:
http://netpeak.ua/yandex_google_rambler/

Яндекс -- это типичная локальная услуга, выживающая, как и прочие локальные услуги, за счёт отсутствия иностранной конкуренции в этой нише.

Если бы российские пассажиры требовали, чтобы в самолёте по трубам текла горилка, а мотор во время полёта прогревал сало в шоколаде, перспективы российского авиапрома тоже могли бы быть чуточку порадужнее.

Ну и, конечно, яндекс не требует такой капитализации и сложных технологических цепочек, как авиапром, и стоит ближе к общепиту, который в России совершенно замечателен и процветает.
Edited Date: 2010-10-22 01:41 (UTC)

Date: 2010-10-22 15:52 (UTC)
From: [identity profile] sir66.livejournal.com
Ну скажем и 17% в Украине это немало. Я привел яндекс как пример достаточно большого софтверногопроект реализованного в послеперестроечной РФ. Понятно, что тягаться с Гуглом трудно, но в общем то можно онстатировать, что Яндекс вполдне неплохо смотрится даже на вториых ролях. Я тоже при поиске и для почты использую Гугл, но лоальную картографию в паоследнее время использую Яндексовскую. Язуковые сервисы и там и там. Да в общем то и поиск в яндексе неплохой.

Date: 2010-10-22 17:31 (UTC)
From: [identity profile] oboguev.livejournal.com
Разве Украина в смысле локальности это наполовину не Россия? На яндексе нет украинских карт? Озон.ру не посылает книги на Украину? Яндекс-money не работает на Украине? Наконец, разве на Украине нет деревенских подростков, которые ещё не узнали про гугль или то, что он стал поддерживать русские флексии?

Не говоря о том, что поиска по русским блогам гугль пока не сделал -- так что если нужно что-то найти в ЖЖ или на каком другом русскоязычном блог-сайте, воленс-неволенс приходится пользоваться яндексом.

Но блестящие прогнозы для российского авиапрома или иных технологических отраслей, да хотя бы даже software отрасли, отсюда отнюдь не просматриваются.
Edited Date: 2010-10-22 17:31 (UTC)

Date: 2010-10-21 20:02 (UTC)
From: [identity profile] sir66.livejournal.com
Собственно, Яндекс на сегодняшний день один из немногих национальных поисковиков попадающих в глобальные рейтинги. Учитывая, что интернет аудитория Росиии скорее всего не больше, чем, например, в Германии 1.5% это очень неплохое достижение.

Date: 2010-10-21 20:49 (UTC)
From: [identity profile] oboguev.livejournal.com
1.5% чего?

http://www.optimization.ca/Learning/search-engine-market-market-share.html
http://marketshare.hitslink.com/search-engine-market-share.aspx?qprid=4

Date: 2010-10-22 01:30 (UTC)
From: [identity profile] sir66.livejournal.com
http://www.seonews.ru/events/detail/118128.php

Date: 2010-10-22 01:50 (UTC)
From: [identity profile] oboguev.livejournal.com
Приведённая ссылка объясняет популярность яндекса сугубо внутри-российскими демографическими факторами -- размером популяции компьютерных пользователей в России и её долей в мировой популяции компьютерных пользователей. И что из этого следует?

Одна вещь следует несомненно: яндекс представляет сугубо местную услугу, и вовне России и части русскоязычной общины за рубежом никому особенно не нужен.
(deleted comment)

Date: 2010-10-21 00:42 (UTC)
From: [identity profile] sir66.livejournal.com
Ну, во первых, осетра нужно урезать вдвое, 140 это наверное все таки СССР, а РФ примерно вдвое меньше по населению. При этом 140 это все таки пик, в 1993м было 39,67. То есть падение было, но не фатальное.

http://www.aviaport.ru/digest/2008/01/10/134483.html

Во вторых, я уже в 1994 (95?) году летел а Екатеринбург из Москвы на Боинге (по моему это было Трансаэро). Так что даже в начала 90 деньги как то изыскивали. А абсолютный минимум 21,46 был в 1999м - по Вашему получается, что как раз тогда и стали вдруг покупать ;)
(deleted comment)

Date: 2010-10-22 12:23 (UTC)
From: [identity profile] sir66.livejournal.com
Однако же 10 самолетов, что Аэрофлот закупил в 90е оказались таки иностранными. Скорее всего были и закупки и наших Ил-96, но в меньших количествах. Массовые закупки зарубежной техники начались в 2000х в существенной степени из за того, что старый авиапарк перестали пускать в Европу по причине ужесточения норм. Дальше сработало множество факторов, в том числе проблемы с лизингом отечественных самолетов в результате чего обновление пошло за счет иномарок. Заказов на отечественные самолеты от авиакомпаний практически не было.