Северокорейская смекалка

[vak]

«Солдаты, подвергшиеся артиллерийскому обстрелу, должны бежать в сторону ранее пораженного места, поскольку вероятность того, что в одно и то же место попадут дважды, минимальна.»

Говорят, эту премудрость нашли законспектированной в дневнике пойманного северокорейца.

Comments

[kondybas]

В силу ЦПТ "вероятное круговое отлонение" попадания имеет родную и близкую нам форму гауссовой шляпі, причем нуль-гипотеза сводится к тому, что первій прилет пришелся на медиану по обеим осям. И наболее вероятно, что все последующие прилеті будут прилетать близко к месту первого прилета - нормально распределяясь вокруг него.

Отсюда следует вівод прямо противоположній тому, что мі видим в дневничке.

[juan_gandhi]

Это если есть здравый смысл и какое-то понимание теорвера.

[sobriquet9]

Проблема с применением теорвера на практике в том, что сложно понять, нарушением каких предположений можно пренебречь.

"Всё на свете распределено по гауссиане" как раз из тех самых предположений.

Над полем боя скорее всего висит Мавик, корректировщик видит попадания и передаёт поправки артиллерии. В таких условиях предположения ЗБЧ и ЦПТ не выполняются.

[sobriquet9]

Посчитайте по гауссовой шляпе вероятность попадания в подвес мишени, потолок или стену в тире. Сравните полученный результат с количеством пулевых отверстий в этих предметах.

[kondybas]

Забавно, но саміе большие проблемі с пониманием теорвера и матстата біли у преподавателя, которій пітался читать мне твимс. Бедняга так и не смог осилить разницу между вероятностью и плотностью вероятности.

[ichthuss]

Подозреваю, что рекомендации родом из тех времен, когда предполагались массовьіе штурмьі и массовое же применение артиллерии. Когда батарея накрьівает заданную площадь - там действительно воронка может дать укрьітие от 95% прилетающего.

[kondybas]

Да, из тех времен, когда артобстрелі велись целіми батареями по 10-20 стволов, херачащими "в ту сторону", на кого бог пошлет. Тогда да, воронка может біть укрітием. Но теорвер тут ни при чем.