vak | Северокорейская смекалка

«Солдаты, подвергшиеся артиллерийскому обстрелу, должны бежать в сторону ранее пораженного места, поскольку вероятность того, что в одно и то же место попадут дважды, минимальна.»

Говорят, эту премудрость нашли законспектированной в дневнике пойманного северокорейца.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

kondybas

Северокорейский теорвер, бессмісленній и беспощадній.

From:

vak

Я слышал, они верят всему, что им говорят старшие. Уровень мышления пятилетнего ребёнка. Вроде как из-за недостатка питания в первые годы роста организма развитие мозга и взросление катастрофически замедляются.

From:

dijifi

Если они верят, им дают покушать. Условный рефлекс.

From:

sobriquet9

Смеющиеся делают предположение про то, что координаты попаданий отдельных бомб случайно распределены и независимы, которое в общем случае вряд ли обосновано. А также про то, что в воронке невозможно спрятаться от осколков.

From:

vak

Северокорейцы не делают предположений. Им сказали куда бежать - они бегут.

Хорошему миномётчику нетрудно попасть второй раз в ту же точку. Или оператору дрона.

Edited Date: 2025-01-12 20:28 (UTC)

From:

kondybas

В силу ЦПТ "вероятное круговое отлонение" попадания имеет родную и близкую нам форму гауссовой шляпі, причем нуль-гипотеза сводится к тому, что первій прилет пришелся на медиану по обеим осям. И наболее вероятно, что все последующие прилеті будут прилетать близко к месту первого прилета - нормально распределяясь вокруг него.

Отсюда следует вівод прямо противоположній тому, что мі видим в дневничке.

From:

juan_gandhi

Это если есть здравый смысл и какое-то понимание теорвера.

From:

sobriquet9

Проблема с применением теорвера на практике в том, что сложно понять, нарушением каких предположений можно пренебречь.

"Всё на свете распределено по гауссиане" как раз из тех самых предположений.

Над полем боя скорее всего висит Мавик, корректировщик видит попадания и передаёт поправки артиллерии. В таких условиях предположения ЗБЧ и ЦПТ не выполняются.

From:

sobriquet9

Посчитайте по гауссовой шляпе вероятность попадания в подвес мишени, потолок или стену в тире. Сравните полученный результат с количеством пулевых отверстий в этих предметах.

From:

kondybas

Забавно, но саміе большие проблемі с пониманием теорвера и матстата біли у преподавателя, которій пітался читать мне твимс. Бедняга так и не смог осилить разницу между вероятностью и плотностью вероятности.

From:

ichthuss

Подозреваю, что рекомендации родом из тех времен, когда предполагались массовьіе штурмьі и массовое же применение артиллерии. Когда батарея накрьівает заданную площадь - там действительно воронка может дать укрьітие от 95% прилетающего.

From:

kondybas

Да, из тех времен, когда артобстрелі велись целіми батареями по 10-20 стволов, херачащими "в ту сторону", на кого бог пошлет. Тогда да, воронка может біть укрітием. Но теорвер тут ни при чем.

From:

dijifi

Во времена Корана не было противопехотных мин. А чего не было во времена Корейской войны?

From:

madef

Дронов, конечно. Потому-то корейцы и описывают их как ужасного огнедышащего дракона, появляющегося ниоткуда.

From:

archaicos

Это основано на данных о собственной точности обстрела?

From:

vak

У северокорейцев нет опыта участия в военных действиях. Ни в этом поколении, ни в предыдущем, ни в пред-предыдущем.

From:

nsg21

Одна и та же бомба два раза подряд в одну воронку не падает.

From:

juan_gandhi

Вот правильная формулировка.

From:

vak

Северокорейцы не могут позволить себе взорвать на испытаниях больше одной бомбы. Низзя транжирить ценное гос.имущество. Поэтому все их наблюдения показывают, что действительно, два раза бомба не падает.