Date: 2012-05-28 19:49 (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
сейчас как раз книгу про королёва читаю, сложный и странный парень он был

Date: 2012-05-29 05:03 (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
«Умер наш товарищ Сталин... Так нестерпимо больно на сердце, в горле комок и нет ни мыслей, ни слов, чтобы передать горе, которое нас всех постигло. Это действительно всенародное, неизмеримое горе – нет больше нашего родного товарища Сталина... В самые трудные минуты жизни всегда с надеждой и верой взоры обращались к товарищу Сталину. Самый простой, самый маленький человек мог к нему обратиться и всегда получал просимую помощь. Его великим вниманием была согрета любая область нашей жизни и работы... Сталин – это свет нашей жизни и вот его теперь нет с нами...» (С) из письма С.П.Королёва

Date: 2012-05-29 05:41 (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
ну ты же не в личных письмах жене такие рефераты писал

Date: 2012-05-29 05:42 (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
конечно вариант что королёв так перепугался отсидкой что до конца жизни его можно было бы поднять ночью и он бы спел песню о великом сталине, но может быть и стокгольмский синдром

Date: 2012-05-29 05:50 (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
в той книге что я читаю, тоже голованов засомневался в письмах (а он всеж общался и с вдовой и с его друзьями) и там вот какой отрывок:
А может быть, он, еще не реабилитированный вчерашний зек, писал для того, чтобы это прочла не только Нина Ивановна? Письма шли с оказией, но куда заходили до адресатов эти письма, мы не знаем. И Королев не знал, но, быть может, догадывался, что конверты эти со сверхсекретного полигона не минуют недремлющего ока Ивана Александровича Серова? Можно ли предположить, что Королев лукавил, дабы рассеять все сомнения в его верноподданнических чувствах? А сомнения такие были в 1946 году, и позднее - в 1952-м. Я спросил об этом однажды одного из соратников Королева Владимира Павловича Бармина.

- Вполне может быть. Почта, идущая с полигона, читалась, надо полагать, не только адресатами.

- Но ведь Сергей Павлович всегда передавал письма для Нины Ивановны с людьми, которым он доверял...

- Видите ли в чем дело. И Королев, и Глушко были сидельцами, т.е. людьми, которые сидели, прошли все ужасы репрессий. Это люди душевно искалеченные, пропитанные страхом, испуганные на всю жизнь. Внешне это могло никак не проявляться, это сидело в сидельцах очень глубоко. Поэтому исключить такую версию нельзя. Мы же не знаем, куда по дороге к Нине Ивановне заезжали курьеры...

В словах Бармина - немалая доля правды. Предположить в Сергее Павловиче верноподданническое лукавство, конечно, можно. Но поверить в него трудно. Подобная гипотеза разрушает образ того Королева, которого я знаю. Глубинный страх сидельца, конечно же, не миновал Королева. Забыть прииск Мальдяк он не мог. Профессор Всеволод Иванович Феодосьев, многолетний консультант ОКБ по вопросам устойчивости, вспоминал один разговор Сергея Павловича со своими ближайшими сотрудниками.

- Помните, братцы, — говорил Королев, - мы тратим страшные деньги. После таких неудач ничего не стоит "пришить" нам политическое дело — сознательную экономическую диверсию. Я эти штуки знаю...

Но при всем "комплексе сидельца" не такой все-таки человек был Сергей Павлович, чтобы так хитрить в письмах. И слишком простое получается в этом случае объяснение, слишком примитивное для такого характера.

В том-то и драма Королева, что писал он искренне, что даже он, человек невероятно раскрепощенного мышления и раскованной воли, задавить в себе раба был не в силах. Он, всю жизнь обгонявший время, был, тем не менее, и продуктом своего времени. Поэтому, кстати, и интересен он для потомков. Увы, Королев был искренен: раб оплакивал господина. Он даже Устинова в одном из писем называет "хозяином". Просто плакать хочется. Нет, не Королева оплакивать — время, в котором он жил.

Date: 2012-05-29 10:19 (UTC)
From: [identity profile] ilirium.livejournal.com
Но ведь Сталин тоже сидел, но рабом ведь не стал.

Date: 2012-06-14 21:32 (UTC)
From: [identity profile] perepertoz.livejournal.com
ээ ... а не припомните ли - где и при какой власти сидел джугашвили?

Date: 2012-06-15 02:36 (UTC)
From: [identity profile] ilirium.livejournal.com
"5 апреля 1902 года в Батуме был впервые арестован. Адвокатом Иосифа Джугашвили был молодой адвокат А. Я. Вышинский. 19 апреля переведён в Кутаисскую тюрьму. После полутора лет тюремного заключения и перевода в Батум был сослан в Восточную Сибирь."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталин,_Иосиф_Виссарионович

и дальше ниже искать по слову "тюрьм"

Date: 2012-06-15 08:06 (UTC)
From: [identity profile] perepertoz.livejournal.com
вот-вот : 1902 год ....

Date: 2012-06-16 09:23 (UTC)
From: [identity profile] ilirium.livejournal.com
Понятна ваша мысль. А почему тюрьма в империи не делала из людей рабов?

Date: 2012-06-16 16:33 (UTC)
From: [identity profile] perepertoz.livejournal.com
эээ... вы знаете, я даже как-то затрудняюсь дать ответ на вопрос в такой постановке.
То есть - я бы скорее задавался вопросом "почему советская тюрьма делала из людей рабов?" (как, зачем, чем и т.д.) В контекте - как делать не надо.

Так что, собравшись с мыслями, скажу так : наверно потому, что она должна была исправлять людей, не унижая их достоинства.

Date: 2012-05-28 20:30 (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Что за книга?

Date: 2012-05-28 21:06 (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
http://bookz.ru/authors/golovanov-aroslav/korolev_001.html

Date: 2012-05-29 15:41 (UTC)
From: [identity profile] sir66.livejournal.com
К сожалению, статься по первой ссылке ко всему прочему демонстрирует все огрехи современной либеральной журналистики. Пассажи про полет экипажа Комарова без скафандра и почему то привязанный к этому факт гибели Добровольского, Волкова и Пацаева очевидно надуманы. Последние погибли вообще на Союзе 11, когда уже много лет летали без скафандров и катапульт. Это ставит под сомнение все остальное сказанное в статье.

Date: 2012-05-29 21:16 (UTC)
From: [identity profile] b0p0h0k.livejournal.com
Гхм...
А что ты понимаешь под "современной либеральной журналистикой"?

Date: 2012-05-30 11:03 (UTC)
From: [identity profile] sir66.livejournal.com
Довольно классический представитель - Юлия Латынина. Ее правда иногда заносит совсем не в либеральные степи.

Гм...

Date: 2012-05-30 12:46 (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_kalle_/
"Самое трагичное в том, что они они не понимают, как много общего между жизнью в Гулаге и на свободе, в "большой зоне". Я ведь засекречен, так что захотят - хлопнут без некролога. Другой раз проснешься, лежишь и думаешь: дадут команду, и те же охранники ворвутся в комнату и заорут: "А ну, падло, на выход, с вещами!" (Это из воспоминаний Озерова, бывшего с ним в Гулаге, затем - на свободе).

Зачем, интересно, приписывать Королёву слова Озерова?