Речь Навального на суде

Сохраню здесь для истории. Ценный исторический документ.

Навальный: Я хотел бы начать обсуждение правового вопроса, который мне кажется главным и немножко упущенным из этого обсуждения. Потому что выглядит все это немного странновато. Вот сидят двое и один говорит: «А давайте посадим Навального за то, что он являлся не по понедельникам, а по четвергам». А второй говорит: «А давайте посадим Навального за то, что он, выйдя из комы, немедленно не приехал к нам в инспекцию». И идет обсуждение, все обсуждают — понедельники, четверги! Когда отправить какую бумажку и так далее.
Но я бы хотел сказать пару слов о таком небольшом слоне в этой комнате. Я хотел бы, чтобы все еще раз обратили внимание: вся пресса, которая пишет про этот процесс, все люди обратили внимание на то, что суть-то дела заключается в том, чтобы меня посадить по делу, по которому я был уже признан невиновным, и по делу, которое уже признано сфабрикованным.

( Дальше )

Ещё один впечатляющий полётный тест от SpaceX

Правда, при посадке всё бабахнуло неслабо. Похоже, один из движков не завёлся вовремя. Есть ещё над чем поработать. Но всё равно здорово.

Watch on YouTube

Apple налез на Facebook

Несколько дней назад директор Apple Тим Кук выступил с речью и размазал Фейсбук по стенке, за обман пользователей и нарушение приватности. Интересно, что в своем выступлении он ни разу не назвал Фейсбук по имени. Но все моментально и однозначно поняли, о ком идёт речь.

Technology does not need vast troves of personal data stitched together across dozens of websites and apps in order to succeed. Advertising existed and thrived for decades without it, and we're here today because the path of least resistance is rarely the path of wisdom.

If a business is built on misleading users on data exploitation, on choices that are no choices at all, then it does not deserve our praise. It deserves reform.

We should not look away from the bigger picture and a moment of rampant disinformation and conspiracy theory is juiced by algorithms. We can no longer turn a blind eye to a theory of technology that says all engagement is good engagement, the longer the better, and all with the goal of collecting as much data as possible.

Too many are still asking the question, 'How much can we get away with?' When they need to be asking, 'What are the consequences?'

What are the consequences of prioritizing conspiracy theories and violent incitement simply because of the high rates of engagement?

What are the consequences of not just tolerating but rewarding content that undermines public trust in life-saving vaccinations?

What are the consequences of seeing thousands of users joining extremist groups and then perpetuating an algorithm that recommends even more?

It is long past time to stop pretending that this approach doesn't come with a cause. A polarization of lost trust, and yes, of violence.

A social dilemma cannot be allowed to become a social catastrophe.

Перевод в первом комментарии.