Смотря что. :) Я помню, когда только начинал его читать в 2005-м, было трудновато. Стандарты редко представляют собой приятное чтение. С другой стороны, в своё время было достаточно плохих книг по языку, в которых важные подробности или были опущены, или описаны неправильно. Читать их было хорошо, но писать или переписывать по ним компилятор было непрактично.
C++ здесь для сравнения. В том смысле, что если стандарт описывает 1-2 человека, то получается читабельная книга, как в случае Lisp И C. А если комитет - то получается справочник.
Нифига не доставляет. :) И потом, даже один стандарт осилить уже большой труд. Здесь же аккуратно описаны отличия для всех четырех вариантов: C99, C94, C89 и traditional C.
no subject
Date: 2012-12-20 08:05 (UTC)no subject
Date: 2012-12-20 08:34 (UTC)no subject
Date: 2012-12-20 09:00 (UTC)Воспринимается легко.
А стандарт C++ издает комитет, его то читать невозможно.
no subject
Date: 2012-12-20 19:35 (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 00:37 (UTC)В том смысле, что если стандарт описывает 1-2 человека, то получается читабельная книга, как в случае Lisp И C.
А если комитет - то получается справочник.
no subject
Date: 2012-12-20 18:18 (UTC)И потом, даже один стандарт осилить уже большой труд. Здесь же аккуратно описаны отличия для всех четырех вариантов: C99, C94, C89 и traditional C.
no subject
Date: 2012-12-20 22:22 (UTC)no subject
Date: 2012-12-20 22:37 (UTC)http://www.unix.org/version2/whatsnew/login_mse.html