vak: (Житель планеты Узм)
[personal profile] vak
Я тоже вегетарианец - второго порядка.  Ем тех, кто не ест мяса. :)

Date: 2013-06-09 21:43 (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
Чё, правда, свинину не ешь?

Date: 2013-06-09 22:39 (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
В таком случае никогда нельзя быть уверенным, что коров мясо-костной мукой не кормили.

Date: 2013-06-09 23:40 (UTC)
From: [identity profile] lionet.livejournal.com
Тут очень важный момент: можно считать себя вегетарианцем, если ты случайно не знаешь, что какой-то твой компонент — он из мяса? Допустим, ты выбираешь все продукты по вегетарианскому признаку, но просто не в курсе, что в такой-то кекс добавляют какой-нибудь желатин или ещё что-то такое. Может быть такое? Может. Перестаёшь ли ты быть от этого вегетарианцем? Скорее нет, чем да.

На втором витке развертывается следующая дилемма: можно ли считать себя вегетарианцем второго порядка, если ты случайно не усмотрел, что вегетарианцам первого порядка скармливается костная мука? Можно применить тот же самый аргумент, что и с вегетарианством первого рода. А можно и зайти дальше. Считают ли себя коровы вегетарианцами, если не знают, что едят? Считается ли, что ты ешь вегетарианцев, если они заблуждаются о чистоте своей вегетарианскости из-за недостатка информации или из-за неразвитости неокортекса?

Пойду съем стейк что-ли.

Date: 2013-06-09 23:56 (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
В Costco я однажды наблюдал настоящую вегетарианку, которая выпила демонстрируемый сок гуавы, а потом не знала, куда деваться, т.к. прочла состав, в котором оказался карминовый краситель.

Я это к тому, что если ограничителю своего меню сообщить о допускаемом им по незнанию нарушении (в условии сказано не "ем вегетарианцев", а "ем тех, кто не ест мяса*"), то у него есть два выхода: или сказать "пофигу неувязочки" и продолжать употреблять любимый продукт, или скрепя сердце отказаться от него.

*) Это можно понимать двояко: или диахронически, в значении "является травоядным" (в таком случае исключена свинина), или синхронически, в значении "не потребляет мяса в пищу" (в таком случае исключено мясо любых животных, которых кормили комбикормом). Куда ни кинь, всюду клин, так зачем же на себя ярлыки навешивать?
Edited Date: 2013-06-09 23:57 (UTC)

Date: 2013-06-10 01:43 (UTC)
From: [identity profile] b-a-t.livejournal.com
Чем-то напоминает дилемму поедания свинины мусульманами/евреями.

Date: 2013-06-10 01:57 (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
У них-то в чем дилемма?

Date: 2013-06-10 02:02 (UTC)
From: [identity profile] b-a-t.livejournal.com
Да в том же самом - согрешил ли индивид, если по незнанию съел свинину. Вроде, сходятся на том, что нет.
Edited Date: 2013-06-10 02:02 (UTC)

Date: 2013-06-10 02:08 (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
По незнанию-то да, но вот же я знание внёс.

Date: 2013-06-09 23:44 (UTC)
From: [identity profile] amarao-san.livejournal.com
Хм. В цепочке: минералы -> трава -> травоядные -> хищники -> трупоеды -> бактерии -> удобрения вываливание в категорию удобрений означает разрыв цепочки?

А если удобрение приготавливается не посредством бактерий?

Date: 2013-06-10 07:16 (UTC)
From: [identity profile] teewoon.livejournal.com
Если люди не употребляют всякое разное животного происхождения весьма длительно, и при этом практикуют медитации\молитвы\духовные практики, то со временем организм сам реагирует на "вредное". Встречал даже людей, на которых ломтик колбасы действовал как яд. Острое пищевое отравление -> реанимация\промывка\капельница. Такие товарищи начинают интуитивно разбираться в еде. Какой-нибудь сок с красителем заходит норм, а от мороженки тошнит.

Если же это дань моде\диета, то плюс-минус котлета особо не почувствуются, и всё сводится к принципу.

imho

Date: 2013-06-10 07:27 (UTC)
From: [identity profile] issandra.livejournal.com
А червяк-мясо или как? Утку или рыбку будешь?