Ламповый усилитель
2015-02-17 20:08![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vakКупил на ебее ($45) миниатюрный ламповый усилок для наушников. Звучит изумительно.
Внутри операционные усилители NE5532P и китайские аналоги советских ламп 6Ж5П (или 6Ж52П?) в низковольтовом включении. Судя по блоку питания, на аноде всего 30 вольт.
Внутри операционные усилители NE5532P и китайские аналоги советских ламп 6Ж5П (или 6Ж52П?) в низковольтовом включении. Судя по блоку питания, на аноде всего 30 вольт.
no subject
Date: 2015-02-28 22:59 (UTC)Вы имели в виду нелегальное, контрафактное выступление без авторского разрешения и без выплаты автору денег?
Или вы сами распространяете свои произведения задаром, по свободной лицензии?
no subject
Date: 2015-03-01 21:44 (UTC)Мадам. Ваша потребность выставить меня в отрицательном свете, кажется, превалирует над остатками Вашего разума.
Оставьте меня, мон шер. Бегайте за кем-либо, кто Вам по зубам.
По сути: с какого хрена Вы приплели сюда авторские разрешения, мне не постижимо. Я имел в виду ИСПОЛНЕНИЕ. Авторов-идиотов, которые бегают по судам за людьми, сыгравшими их песню вечером под гитару, я лично не знаю. Возможно, в Вашем кругу такие есть, я допускаю, но таким мне остаётся лишь сочувствовать.
Как правило, авторы (и их агенты) достаточно вменяемы, и предъявляют претензию в том случае, если кто-то пытается ЗАРАБАТЫВАТЬ на их произведении, не проплатив отчисления.
Кроме того, Вы зачем-то путаете "задаром" и "по свободной лицензии".
Мои произведения можно услышать задаром (http://www.lastfm.ru/music/Dmitry+Zavalishin/Fairy+Tales), можно купить (https://itunes.apple.com/ru/artist/dmitry-zavalishin/id639971415), но к свободной лицензии это вообще никакого отношения не имеет.
no subject
Date: 2015-03-01 21:49 (UTC)Свободная лицензия разрешает использовать произведения задаром. Здесь нет никакой путаницы.
То, что вы барыжите своими произведениями и стараетесь отжать от них побольше бабла, выставляет вас как коммерсанта, гоняющегося за деньгами. Очень странно, что вы при этом не желаете платить, когда сами исполняете чужие произведения. Видно, вам нравится получать деньги, да вот совсем не нравится их отдавать?
no subject
Date: 2015-03-01 22:58 (UTC)no subject
Date: 2015-03-01 22:59 (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 19:07 (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 19:17 (UTC)Вставай в 7, ложись в 2, и делай то, за что платят, а не то, что нравится, и делись результатом с другими людьми, пользуясь свободными лицензиями (CC, GFDL, GNU, AL) для всех нематериальных результатов своего труда, а материальные результаты дели с теми, кто живёт собственным трудом, а не катается на чужом горбу.
Вы же чужим трудом живёте. Вы же предприниматель.
no subject
Date: 2015-03-04 18:01 (UTC)- ваша неспособность понять, в чём заключается работа предпринимателя восхитительна в своей целостности, но совершенно не уникальна. таких идиотов много. опять же, вы не лучше и не хуже.
- Дрочить на GPL тоже надо с умом. Вы даже это не умеете делать, и совершенно невменяемы в своей коммунистичности. GPL - огромный бизнес. Только тот, кто не знает масштаба участия в GPL проектах мегакорпораций типа IBM, живёт в воображении, что GPL - это такой коммунизм.
- не надо путать бизнес и развлечения. Есть ТОННЫ GPL-говна, которое сделано в порядке развлекухи. Если вдруг что-то GPL, но качественное - это бизнес. И делают это вовсе не восторженные коммунисты-идиоты типа Вас. Исключения, типа uOS, созданной хозяином этого блога, редки и в 100% случаев либо превращаются в бизнес, или умирают.
А в целом Все Ваши "логические" построения сводятся к попытке оправдать просранную Вами жизнь. В этом, впрочем, Вы тоже совершенно не одиноки.
Но - остановиться никогда не поздно. Делом надо заняться.
no subject
Date: 2015-03-04 18:04 (UTC)А у порядочных людей есть свободные лицензии.
"Работа" предпринимателя состоит в том, чтобы класть себе в карман то, что заработали его наёмники. Этим предприниматель и отличается от порядочных людей.
Скажите пожалуйста, какие коммерческие корпорации стоят за книгами, выпущенными под GFDL и CC-BY-SA? Сколько дохода они получили от дармовой раздачи?
no subject
Date: 2015-03-07 09:51 (UTC)Результаты работы людей исчезают или не исчезают вне связи с лицензией. Вы, возможно, не поверите, но если меня сейчас убить, то Яндекс.Маркет и Юлмарт не исчезнут. Хотя никакого отношения к свободной лицензии не имеют.
Доход от дармовой раздачи заключается, как правило, в привлечении клиентов на последующей стадии. Для GPL-ного Линукса его бесплатная раздача приносит деньги на обслуживании и продаже сопроводительных сервисов. "IDC оценивает объем рынка обслуживания Linux-решений в России на последующий год в 39 млн долларов"
Доход от дармовой раздачи книги - либо продажа услуг автора как консультанта (книга является рекламной продукцией), либо продажа услуг и товаров, упомянутых в книге.
В частности, в 2001-м году я и ещё два сотрудника Яндекса выпустили книгу "Интернетско-русский разговорник", которая вышла ИМЕННО под свободной лицензией - GNU Free Documentation License.
Но не потому, что мы так хотели поработать бесплатно, а потому, что нам надо было продавать услуги Яндекса в области интернет-рекламы, а эта книга повышала образованность клиентов и, тем самым, увеличивала доходы компании.
Вся Ваша истерика сводится к одной простой мысли - другие люди должны отдать Вам свои деньги.
Идите, пожалуйста, в жопу.
А что до слова "просрать" - Ваша беготня и хватание людей за рукав по блогам, она не от хорошей жизни. Вы просираете свою жизнь и ищете виноватых.
Идите уже с Богом.
no subject
Date: 2015-03-07 14:45 (UTC)Деньги тут вовсе ни при чём.
И вы так и не ответили на заданный вами вопрос. Вы отделались одним примером из далёкого 2001 года, хотя этот пример не имеет к нашему разговору никакого отношения. Ну что же, попробуем подойти ближе к теме. Скажите пожалуйста, сколько дохода коммерческие корпорации получили от дармовой раздачи "Казахской энциклопедии"?