vak: (Улыбка)
[personal profile] vak
Появились результаты измерения производительности Эльбруса, которым вроде бы можно доверять. Смотрите страницу 7: http://www.kpda.ru/upload/iblock/a80/senkov_25.11.2015.pdf

Тест Dhrystone у меня под рукой, так что я тут быстренько прикинул. Получается, последний Эльбрус-401 выпуска 2015 года в 16 раз медленнее моего iMac 2012 года. Процессоры соответственно Эльбрус-4С 800МГц и Intel Core i5 2.7ГГц.

Интересно, что производительность Эльбруса получилась равной скорости платы Raspberry Pi 2 Model B 1000MHz ($36 на Амазоне).

Date: 2016-02-15 14:44 (UTC)
From: [identity profile] zyxman.livejournal.com
Кстати, БЭСМ-6, которую эти "эльбрусы" заменяли, еще где-то живая в природе есть, и эмуляторов есть, и софт с нее есть и можно попробовать, а про "эльбрусы" я лично знаю одно место где они были, и знаю одного живого свидетеля.

И всё, ничего больше от них не осталось.

Date: 2016-02-15 14:46 (UTC)
From: [identity profile] oboguev.livejournal.com
Как я пояснил, говорить об "Эльбрусах" без указания конкретной модели бессмысленно. Эльбрус -- это не объединённая группа проектов и не КБ, это источник финансирования.

Date: 2016-02-15 16:27 (UTC)
From: [identity profile] zyxman.livejournal.com
Да я в курсе, что Эльбрус это контора типа "рога и копыта" из классиков.

Ибо почти все советские компьютеры выпускали на более чем одном заводе, и представители КБ носились по стране и пытались заводы заставлять лучше делать.

И кстати это было правильно, потому что это нормальная мировая индустриальная практика, что КБ должно сделать такую документацию чтобы без КБ смогли продукцию производить.

А Эльбрусы были настолько страшно секретными, что их массовое производство так и не наладили, ни одной модели, и именно поэтому их никто и не видел.

И нет никаких оснований думать, что с современной бабаяновской конторой будет как-то иначе, потому что там руководят те же самые люди, что и при СССР, а если у человека в зрелом возрасте руки из одного места то это только могила исправит.