![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vakЕсть такое странное хобби: компьютеры конструировать. Но не так, чтобы купил по частям, воткнул и готово. Не-ет, сделать надо всё с самого начала. Нашёлся умелец, который спроектировал и собрал компьютер, используя только простейшие микросхемы базовой логики. И еще Си-компилятор написал, а теперь Minix переносит. Проект называется "Homebrew CPU", по аналогии с домашним пивоварением. :)
А я вот придумал другую концепцию радиолюбительского компьютера: http://vak.ru/doku.php/proj/samputer/intro
Причем на отечественном процессоре, MIPS32, да с плавающей точкой.
А я вот придумал другую концепцию радиолюбительского компьютера: http://vak.ru/doku.php/proj/samputer/intro
Причем на отечественном процессоре, MIPS32, да с плавающей точкой.
no subject
Date: 2007-05-22 20:59 (UTC)R-2R - хорошая идея. Я думал про это, но не решился. Но еще не поздно. :)
Не вижу большого смысла в ISA, IDE, FDC. В качестве жесткого и/или сменного диска сейчас удобнее flash-карточки. Самый простой интерфейс имеют карты SD.
Для пересборки ядра и компиляторов 64 мегабайт памяти должно хватить без всякого пейджинга. А для свопинга TLB, строго говоря, не нужен.
SpaceWire - и правда интересная шина. Например, можно было бы сварганить на FPGA видеоадаптер с таким интерфейсом.
Спецификация
Date: 2007-05-23 10:12 (UTC)Однако для комнатного применения, по-моему, лучше оставить IDE - ведь он ничего не стоит (дешифровать его ~CS-ы), заодно можно подключить CompactFlash, а винчестер все-таки имеет большую емкость и допускает большее число записей сектора.
ISA, с другой стороны, и особенно в формате PC/104 - стандарт для таких систем, и единственная шина, для которой привык вести разработку типичный радиолюбитель - без FPGA и специализированных микроконтроллеров с поддержкой синхронных последовательных шин.
Так что разводить эти разъемы, по-моему, надо, а вот запаивать ли их - личное дело сборщика.
По-моему, следует также сразу предусмотреть JAMMA, даже, может, сдублировав на него VGA. Хотя, может, его лучше сделать на дочерней PC/104 плате.
Место для запайки на ISA NAND flash надо предусмотреть - для несменного твердотельного носителя это стандарт.
Другие вопросы, на которые нужны ответы:
- необходимая тактовая частота:
высокая (около 1ГГц и выше) - XScale + дискретный VGA (у внутреннего недостаточное разрешение), например, бывший C&T,
средняя (175 - 400 МГц) - что и выбрано, надеюсь,
низкая;
- объем ОЗУ:
большой (512 МБ и выше),
средний (64 - 256 МБ), что и выбрано,
малый (4 - 16 МБ);
- тип полевой шины (по-моему, наиболее популярны CAN и RS-485);
- _необходимые_ шины расширения;
- USB ? (нехватка компенсируется прямой поддержкой всех флэш-карт?)
- Ethernet (нужен, хоть место под RTL8019 или CS8900), хотя, опять-таки, возможно на дополнительной плате.
Насчет свопинга без диспетчера памяти - это оверлеи, я собирал unarj под RT-11, об оверлеях должен заботится прикладной программист. (Даже когда системная поддержка самая прозрачная). Голый TLB, как в MIPS, по-моему, - самая простая аппаратная реализация диспетчера памяти, полная аппаратная реализация таблицы страниц по спецификациям IBM S/370, сделанная в i386, намного дороже (т.е. с микрокодовой отработкой TLB miss). А в MIPS этого микрокода нет, все делается обычным кодом режима супервизора.
Кстати, по-моему, 1МГц ARM = 2МГц MIPS (= 0,5Мгц AVR32), поскольку у ARM набор команд намного хитрее - как в микроЭВМ 60-х годов ;-) , а все они полный конвеер без суперскаляра, т.е. почти всегда 1 команда за такт. Т.е. при одной и той же частоте ARM намного быстрее MIPS. Для примера почитайте Вашу хэш-функцию (правда, не знаю, может у российского процессора есть все расширения набора команд, сам ничего не читал, прикидывал когда-то по S-boxes, кто из $50 роутеров быстрее в этом деле...)?
Заодно огромное Вам спасибо за оригиналы стандартов! :-)
Re: Спецификация
Date: 2007-05-24 21:51 (UTC)Ваша гипотеза о значительном превосходстве ARM не подтвердилась.
А также выяснилось, что Blackfin не сильно хуже чем Thumb.
SDRAM DIMM
Date: 2007-05-23 10:46 (UTC)Таким образом, установив слот SDRAM DIMM вместо планарных корпусов, мы можем обеспечить значительную экономию средств и легкость приобретения комплектующих.
На плате, по-моему, нужно все же развести оба варианта - запаянная память на материнской плате нужна при:
- запайке ее в Китае вместе с процессором,
- изготовлении компьютера повышенной надежности,
- установке малого объема ОЗУ в целевые изделия.
Re: SDRAM DIMM
Date: 2007-05-23 19:56 (UTC)Частота определяется выбранным микроконтроллером. Ethernet с моей точки зрения, нужен обязательно, а без USB можно и обойтись. DIMM, все-таки, слишком громоздко.
Своппинг в Юниксе изначально был реализован в ядре, пользователю про это думать не надо. А вот пейджинг появился только в 1984-м году, с выходом System V Release 2. Так что справимся.
Стандарты - пользуйтесь на здоровье. :) Оно ж всехнее, общественное.
JAMMA
Date: 2007-05-23 20:58 (UTC)http://pinouts.ru/Slots/jamma_pinout.shtml
http://www.larwe.com/coinop/jamma.html
Лампочки, видимо, не из оригинальной версии, а от болгарского Casino Technology. Сейчас не нахожу :-(
no subject
Date: 2007-05-24 10:51 (UTC)