Сампутер

[vak]

Есть такое странное хобби: компьютеры конструировать. Но не так, чтобы купил по частям, воткнул и готово. Не-ет, сделать надо всё с самого начала. Нашёлся умелец, который спроектировал и собрал компьютер, используя только простейшие микросхемы базовой логики. И еще Си-компилятор написал, а теперь Minix переносит. Проект называется "Homebrew CPU", по аналогии с домашним пивоварением. :)



А я вот придумал другую концепцию радиолюбительского компьютера: http://vak.ru/doku.php/proj/samputer/intro
Причем на отечественном процессоре, MIPS32, да с плавающей точкой.

Comments

Спецификация

[skolk.livejournal.com]

Наверно, все-таки надо определиться - мы делаем полевой (мобильный) компьютер или комнатный (домашний, учебный). Строго говоря, "однорукий бандит" - изделие полевое, работающее в жестких условиях. Да и "полевой день" - мероприятие интересное ;-)

Однако для комнатного применения, по-моему, лучше оставить IDE - ведь он ничего не стоит (дешифровать его ~CS-ы), заодно можно подключить CompactFlash, а винчестер все-таки имеет большую емкость и допускает большее число записей сектора.

ISA, с другой стороны, и особенно в формате PC/104 - стандарт для таких систем, и единственная шина, для которой привык вести разработку типичный радиолюбитель - без FPGA и специализированных микроконтроллеров с поддержкой синхронных последовательных шин.

Так что разводить эти разъемы, по-моему, надо, а вот запаивать ли их - личное дело сборщика.

По-моему, следует также сразу предусмотреть JAMMA, даже, может, сдублировав на него VGA. Хотя, может, его лучше сделать на дочерней PC/104 плате.

Место для запайки на ISA NAND flash надо предусмотреть - для несменного твердотельного носителя это стандарт.

Другие вопросы, на которые нужны ответы:

- необходимая тактовая частота:
высокая (около 1ГГц и выше) - XScale + дискретный VGA (у внутреннего недостаточное разрешение), например, бывший C&T,
средняя (175 - 400 МГц) - что и выбрано, надеюсь,
низкая;

- объем ОЗУ:
большой (512 МБ и выше),
средний (64 - 256 МБ), что и выбрано,
малый (4 - 16 МБ);

- тип полевой шины (по-моему, наиболее популярны CAN и RS-485);
- _необходимые_ шины расширения;
- USB ? (нехватка компенсируется прямой поддержкой всех флэш-карт?)
- Ethernet (нужен, хоть место под RTL8019 или CS8900), хотя, опять-таки, возможно на дополнительной плате.

Насчет свопинга без диспетчера памяти - это оверлеи, я собирал unarj под RT-11, об оверлеях должен заботится прикладной программист. (Даже когда системная поддержка самая прозрачная). Голый TLB, как в MIPS, по-моему, - самая простая аппаратная реализация диспетчера памяти, полная аппаратная реализация таблицы страниц по спецификациям IBM S/370, сделанная в i386, намного дороже (т.е. с микрокодовой отработкой TLB miss). А в MIPS этого микрокода нет, все делается обычным кодом режима супервизора.

Кстати, по-моему, 1МГц ARM = 2МГц MIPS (= 0,5Мгц AVR32), поскольку у ARM набор команд намного хитрее - как в микроЭВМ 60-х годов ;-) , а все они полный конвеер без суперскаляра, т.е. почти всегда 1 команда за такт. Т.е. при одной и той же частоте ARM намного быстрее MIPS. Для примера почитайте Вашу хэш-функцию (правда, не знаю, может у российского процессора есть все расширения набора команд, сам ничего не читал, прикидывал когда-то по S-boxes, кто из $50 роутеров быстрее в этом деле...)?
Заодно огромное Вам спасибо за оригиналы стандартов! :-)

Re: Спецификация

[vak]

Идея сравнить ARM и MIPS мне понравилась. Вот что получилось: http://dubolom.livejournal.com/44265.html
Ваша гипотеза о значительном превосходстве ARM не подтвердилась.
А также выяснилось, что Blackfin не сильно хуже чем Thumb.