Сравнение архитектур процессоров

[vak]

Берем простой, хотя и нетривиальный си-шный код, и сравниваем количество получившихся машинных команд. Компилятор GCC 4.1.2, оптимизация -O1. Исходный код такой:

unsigned long rot13_hash (unsigned char *str, unsigned int len)
{
        unsigned long hash = 0;

        while (len-- > 0) {
                hash += *str++;
                hash -= (hash << 13) | (hash >> 19);
        }
        return hash;
}

Результаты:

Архитектура	Команд в цикле	Всего команд
ARM	6	13
Thumb	8	17
MIPS32	9	17
Intel 386	9	25
MIPS16	10	17
Blackfin	11	22

Для MIPS и Blackfin компилятор не догадался заменить два арифметических сдвига на один циклический. Предположим, мы исправили компилятор. Тогда получится так:

Архитектура	Команд в цикле	Всего команд
ARM	6	13
MIPS32	7	15
MIPS16	8	15
Thumb	8	17
Blackfin	8	19
Intel 386	9	25

Хорошо видно, насколько архитектура Intel 386, она же Pentium, проигрывает RISC-процессорам.

Comments

[troosh.livejournal.com]

Ага, жаль... Но думаю, что если какая контора попросит, то дадут нужную информацию. Во всяком случае уже столько народа со своими задачами приходили, что уже давно пора не усно всё пересказывать, а предоставлять готовую документацию для ознакомления. Хотя с другой стороны и не предполагается, что кто-то на стороне будет писать под Эльбрусы на asm. Время подвигов ушло. ;)

Оно работает. Даже прошли гос. испытания (http://www.mcst.ru/news.shtml#071029).

С Бабаяном лично знаком не был, так что позволю себе не комментировать последнее высказывание...

[vak]

Эту новость я еще осенью видел, и она меня огорчила. :(
По тексту: "Комиссия... в составе 43 человек... заключила, что микропроцессор «Эльбрус» и ВК «Эльбрус-3М1»... являются оригинальной отечественной разработкой". Похоже на полный провал. Сорок три человека собрались в кучу только для того, чтобы объявить Эльбрус оригинальной разработкой? Приняла ли комиссия изделие? Рекомендовала ли к применению? Непонятно.

Может быть и не на asm, но почему бы не выпустить микропроцессор в народ? Наверняка на коммерческом рынке он нашёл бы свою нишу.

[troosh.livejournal.com]

Я так понимаю принят был процессор, машина на паре таких процессоров и весь софт под них. Должно быть доказали что соответствует ТЗ, я уж так подробно не вникал в это, - вроде явного негатива и проколов не было.

Понятно что сейчас мало кому нужно голое процессорное ядро, а E3M требует чипсета (северного моста), которого нет в кремнии, только в дорогом FPGA. Это основная проблема у E3M для вывода его на рынок. В этом году должны сделать E3S (кеш L2 не 256K, а уже 2М, два встроенных контроллера памяти и 3 межпроцессорных линка), - у него на много больше шансов быть реально востребованным.

[vak]

Ну что ж, подождём появления законченной системы.