История по-русски

[vak]

В русскоязычной википедии имеется забавная статья, объясняющая разницу между историческим фактом и научно-историческим фактом.

Исторический факт — это действительное событие, имевшее место.

Научно-исторический факт — это результат умозаключения историка-учёного.

Ни на каких других языках Википедии сия статья не присутствует. Видимо это особенность исключительно российской исторической науки.

Comments

[spamsink]

Примерно как вялотекущая шизофрения.

[juan_gandhi]

Придатки тоже.

[spamsink]

See epoophoron.

[juan_gandhi]

Ну слава те господи; еще не все потеряно, значит.

[doldonius]

Связность рукипедии с остальным массивом педских текстов вообще слабеет. Жаль, хороший был словарик специальных терминов.

А соответствующая английская статья, по-видимому, вот.

[pappadeux]

Соответствующие статьи, я подозреваю, такие

https://en.wikipedia.org/wiki/Primary_source

https://en.wikipedia.org/wiki/Secondary_source

[doldonius]

Если русские википедцы пытались сказать именно это, остается лишь снять шляпу перед их могучими умами. И причитать: "Безвременно, безвременно!"

[issandra]

Прально! Историчекий факт-очередной рабочий дебош. А научно- исторический факт- низы не могут жить по-старому, подготовка к революции. То есть надо подвести теорию и выкрутить факт под эту теорию.