Ну, это всё Ваши мечты. А есть результаты. Могло быть хуже — это Вы с кем своё счастье сравниваете? Что у Вас вообще есть? Может быть нефть или газ? Так они не ваши.
И не народ, а население. Конечно, не все холопы, это всегда личный выбор. Но когда десятками миллионов людей десятилетиями владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению какой-то гопник — то да, добровольные холопы, собственность. И не один пользуется, а в очередь. И никто спрашивать не собирается, что они там себе хотят, что решили. Так что это Вы уже задним числом про зелен виноград сочиняете.
И про весь мир таких же как Вы. И вот ещё, консервы, «Завтрак туриста». Последнее утешение мизерабля — мол, все мизерабли.
В смысле, 150 миллионов голосов подделаны или под страхом смерти и под дулами? Они вполне одобряют в общем,- но многим недовольны и не все нравится как, разумеется. Есть что менять. Как там? "свобода это осознанная необходимость". Ну вот осознают _все_ - тогда поменяют если надо. А не понимают всех тонкостей - так имеют такое право. Видят мир не так как вы. Их мир другой.
Собственно надо понимать, что (в реальности) выигрывают выборы и добиваются успехов те, кто лучше умеют и понимают что хотят люди и как они мыслят. А не те, кто просто светлого но остального не умеют и не понимают, а народ у них быдло неправильное. Даже доброму лузеру запросто в руки давать ничего не стоит. Потому как он не зря - лузер. Пусть сначала научится добиваться, включая народную любовь и старания поддержать и угодить.
>Могло быть хуже — это Вы с кем своё счастье сравниваете? Со своим жизненным опытом. Как и все люди. Я видал весь ассортимент - причем каждый раз понимая и даже пытаясь объяснить окружающим. Прям начиная с диссидентов (и комсомольцев) - настоящих, не выдуманных.
С чего вы взяли что убери боярина - прийдет другой резко правильный и какой надо? Зачем тому кто прийдет, становится в имеющейся системе - иным. Если выгодней и правильней быть как есть но с оттенком новизны. А депутаты, дума и прочие народные избранники куда денутся? Или у вас один президент все решает лично и вы в это верите. Он мол один всем рулит. Или что предлагаете. Какие ваши варианты?
>И не народ, а население. Какой занятный советский термин. Вообще то было - народы населяющие нашу страну. А вы эдак, через губу.
> Но когда десятками миллионов людей десятилетиями владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению какой-то гопник
Он ими не владеет(это вообще невозможно), не пользуется - во всяком случае не более чем любой политик в рамках возможностей, и тем более не распоряжается - не значимо более чем любой политик в подобной ситуации.
И тем более он не гопник ни разу. Ни по образованию, ни по поведению, ни по манерам ни по должности ни по результатам. Я конечно понимаю, что у некоторых все гитлеры - но обычно реальность отличается от крайних подростковых императивов.
>И никто спрашивать не собирается, что они там себе хотят, что решили. как не собирается если голосования проводят? Уж какие есть - но проводят. Вот все могут стать и проголосовать против - никто не мешает. Вообще все. И подделать это не удастся.
> Последнее утешение мизерабля — мол, все мизерабли. у дворян все быдлы кроме них. Понимаем-с. Вот это, "население". Сами бы они конечного все верно разрулили. Только дай. Правда пока людей с подростковым представлением о мире особо не подпускают - разве что о климате повыступать, как у них гитлеры украли детство.
Вы, конечно, можете считать, что в Советской России есть выборы и есть выбор, есть свобода мнений и мысли. А Чуров и Памфилова просто считают голоса. Но это характеризует не РФ, а Вас. Если Вам хочется именно этого — Ваше право. А так, есть реальность.
Говорить же кто выигрывает выборы в отсутствие выборов — это уже за пределами тривиальности и я бы уже сказал рациональности. Давайте спишем на полемику.
Жизненный опыт есть у многих, вопрос был предметный — какое именно счастье получилось построить, со всем жизненным опытом? Не именно про Вас, конечно, вопрос, не личный, про наше общество, от лица которого Вы говорите. Какие измеряемые достижения получились?
Из чего я взял про боярина? Из практического опыта. Если у Вас есть только один производитель машин, один автосервис, один магазин — у Вас будет советская машина ( шучу, не будет у Вас никакой машины), советский сервис и советская зелёная колбаса. У Вас будет говно по карточкам, у кого-то — распределитель и левый импорт по блату. Если у Вас есть опыт, то Вы это и сами могли бы помнить, но как бы забыли.
Сразу не получится, волшебник в голубом вертолёте не прилетит и кино не покажет. Это всё процесс итерационный. Но без этого будет сплошное обнуление, не бессмысленных сроков вождя, а жизни людей.
И про лиговского гопника Вы зря надеетесь — и карьера на виду, и кадры. Ну и поведение, конечно. Гопника приодеть можно, скрыть не получится. Долго, конечно, перечислять всё это, да и смысла мало — кому нравится, тому и Карл Маркс сойдёт.
Ну и последнее — это не через губу, и про дворянство придумывать не надо. Я с этого начал — надо называть вещи своими именами.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-06-26 03:20 (UTC)И не народ, а население. Конечно, не все холопы, это всегда личный выбор. Но когда десятками миллионов людей десятилетиями владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению какой-то гопник — то да, добровольные холопы, собственность. И не один пользуется, а в очередь. И никто спрашивать не собирается, что они там себе хотят, что решили. Так что это Вы уже задним числом про зелен виноград сочиняете.
И про весь мир таких же как Вы. И вот ещё, консервы, «Завтрак туриста». Последнее утешение мизерабля — мол, все мизерабли.
no subject
Date: 2020-06-26 03:49 (UTC)В смысле, 150 миллионов голосов подделаны или под страхом смерти и под дулами?
Они вполне одобряют в общем,- но многим недовольны и не все нравится как, разумеется. Есть что менять. Как там? "свобода это осознанная необходимость". Ну вот осознают _все_ - тогда поменяют если надо.
А не понимают всех тонкостей - так имеют такое право. Видят мир не так как вы. Их мир другой.
Собственно надо понимать, что (в реальности) выигрывают выборы и добиваются успехов те, кто лучше умеют и понимают что хотят люди и как они мыслят. А не те, кто просто светлого но остального не умеют и не понимают, а народ у них быдло неправильное.
Даже доброму лузеру запросто в руки давать ничего не стоит. Потому как он не зря - лузер. Пусть сначала научится добиваться, включая народную любовь и старания поддержать и угодить.
>Могло быть хуже — это Вы с кем своё счастье сравниваете?
Со своим жизненным опытом. Как и все люди. Я видал весь ассортимент - причем каждый раз понимая и даже пытаясь объяснить окружающим. Прям начиная с диссидентов (и комсомольцев) - настоящих, не выдуманных.
С чего вы взяли что убери боярина - прийдет другой резко правильный и какой надо? Зачем тому кто прийдет, становится в имеющейся системе - иным. Если выгодней и правильней быть как есть но с оттенком новизны. А депутаты, дума и прочие народные избранники куда денутся? Или у вас один президент все решает лично и вы в это верите. Он мол один всем рулит.
Или что предлагаете. Какие ваши варианты?
>И не народ, а население.
Какой занятный советский термин. Вообще то было - народы населяющие нашу страну. А вы эдак, через губу.
> Но когда десятками миллионов людей десятилетиями владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению какой-то гопник
Он ими не владеет(это вообще невозможно), не пользуется - во всяком случае не более чем любой политик в рамках возможностей, и тем более не распоряжается - не значимо более чем любой политик в подобной ситуации.
И тем более он не гопник ни разу. Ни по образованию, ни по поведению, ни по манерам ни по должности ни по результатам. Я конечно понимаю, что у некоторых все гитлеры - но обычно реальность отличается от крайних подростковых императивов.
>И никто спрашивать не собирается, что они там себе хотят, что решили.
как не собирается если голосования проводят? Уж какие есть - но проводят.
Вот все могут стать и проголосовать против - никто не мешает. Вообще все. И подделать это не удастся.
> Последнее утешение мизерабля — мол, все мизерабли.
у дворян все быдлы кроме них. Понимаем-с. Вот это, "население".
Сами бы они конечного все верно разрулили. Только дай.
Правда пока людей с подростковым представлением о мире особо не подпускают - разве что о климате повыступать, как у них гитлеры украли детство.
no subject
Date: 2020-06-26 04:42 (UTC)Говорить же кто выигрывает выборы в отсутствие выборов — это уже за пределами тривиальности и я бы уже сказал рациональности. Давайте спишем на полемику.
Жизненный опыт есть у многих, вопрос был предметный — какое именно счастье получилось построить, со всем жизненным опытом? Не именно про Вас, конечно, вопрос, не личный, про наше общество, от лица которого Вы говорите. Какие измеряемые достижения получились?
Из чего я взял про боярина? Из практического опыта. Если у Вас есть только один производитель машин, один автосервис, один магазин — у Вас будет советская машина ( шучу, не будет у Вас никакой машины), советский сервис и советская зелёная колбаса. У Вас будет говно по карточкам, у кого-то — распределитель и левый импорт по блату. Если у Вас есть опыт, то Вы это и сами могли бы помнить, но как бы забыли.
Сразу не получится, волшебник в голубом вертолёте не прилетит и кино не покажет. Это всё процесс итерационный. Но без этого будет сплошное обнуление, не бессмысленных сроков вождя, а жизни людей.
И про лиговского гопника Вы зря надеетесь — и карьера на виду, и кадры. Ну и поведение, конечно. Гопника приодеть можно, скрыть не получится. Долго, конечно, перечислять всё это, да и смысла мало — кому нравится, тому и Карл Маркс сойдёт.
Ну и последнее — это не через губу, и про дворянство придумывать не надо. Я с этого начал — надо называть вещи своими именами.