Participants completed each of the four expiratory activities when they wore no mask or one of the 6 different mask or respirator types:
(i) A surgical mask (ValuMax 5130E-SB) denoted as “Surg.”, tested by 10 participants.
(ii) An unvented KN95 respirator (GB2626-2006, manufacturer Nine Five Protection Technology, Dongguan, China), tested by 10 participants.
(iii) A homemade single-layer paper towel mask (Kirkland, 2-PLY sheet, 27.9 cm × 17.7 cm) denoted as “SL-P” and tested by 10 participants.
(iv) A homemade single-layer t-shirt mask, “SL-T”, made from a new cotton t-shirt (Calvin Klein Men’s Liquid Cotton Polo, 100% cotton, item #1341469), tested by 10 participants.
(v) A homemade double-layer t-shirt mask, “DL-T”, made from the same t-shirt material as the SL-T mask, and tested by 10 participants.
(vi) A vented N95 respirator (NIOSH N95, Safety Plus, TC-84A-7448)) tested by 2 participants; shortages at the time of testing precluded a larger sample size. The primary difference between an N95 and KN95 respirator is where the mask is certified, in the US. (N95) or China (KN95).
(iv) A homemade single-layer t-shirt mask, “SL-T”, made from a new cotton t-shirt (Calvin Klein Men’s Liquid Cotton Polo, 100% cotton, item #1341469), tested by 10 participants.
(v) A homemade double-layer t-shirt mask, “DL-T”, made from the same t-shirt material as the SL-T mask, and tested by 10 participants.
ну, тогда и форма маски имеет значение, и наличие гибкой алюминиевой проволочки на переносице и как её изгибают, и как дышит испытуемый (ртом/носом/обоими органами). Бездонная тема для исследования
Потому что в неправильном месте принуждают - там, где могут, а не там, где надо. Существенный процент заражений - между домочадцами, поэтому по-хорошему маски нужно носить в первую очередь дома, а не где бы то ни было ещё.
"A homemade single-layer t-shirt mask" - это не "обычная матерчатая маска", а то же самое, что и футболка, натянутая воротом на лицо. Не сюрприз, что она работает как рассекатель брызг.
> Не сюрприз, что она работает как рассекатель брызг.
Ну да. Причём исследователи почему-то стали измерять количество этих аэрозльных частиц, а не их общую массу. Если нас интересует количество вирионов, то оно (при прочих равных) пропорционально массе вылетающих брызг.
Нас интересует количество вирионов, долетающих до других людей, а оно зависит от количества брызг настолько малого размера, который позволяет им создавать аэрозоль, а не быстро падать вниз.
наморднеги против проникновения вирусов бесполезны от слова вообще, а учитывая негативные эффекты от передоза выхлопных оксидов и заражения влажной поверхности ещё и бактериями, они наносят дополнительный вред здоровью
чиновнеги высасывают положительные результаты из области погрешности чтобы как-то оправдать свои издевательства над народонаселением
только изоляция в индивидуальном помещении с независимой вентиляцией помогает избежать, но для двуногих это слишком дорого и они не могут перестать имитировать размножение и выращивать личинок
по-моему, без всякого исследования очевидно, что многоразовая маска, которая быстро становится влажной, когда в нее дышишь - рассадник заразы, если не ковида, то любой другой. Даже если ее каждый день стирать (не знаю, много ли людей это делает, лично я - нет), она все равно успевает в течение дня побывать в кармане, полежать на каком-нибудь столе, и пообщаться с руками хозяина. Насколько я помню, когда маски появились, обсуждалось, что их основной эффект - чтобы люди осознали, как часто они трогают лицо руками, и перестали. Это однозначно произошло. По части фильтрации вируса сразу было известно, что матерчатые маски бессмысленны, но, как обычно, чем больше тему обсасывают, тем больше она обрастает выдуманными подробностями, которые после энного числа повторений становятся какбэ фактами.
Причём рассматривается только количество частиц в воздухе. Но ниоткуда не следует, что скорость распространения инфекции сильно зависит от количества частиц.
Да, но только сами маски без очков нифига не защищают. Вирус отлично садится на слизистую глаз. Медики в курсе, но молчат, не хотят нервировать публику.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-03-16 20:24 (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 21:13 (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 23:42 (UTC)no subject
Date: 2021-03-17 00:48 (UTC)no subject
Date: 2021-03-17 00:58 (UTC)no subject
Date: 2021-03-17 01:02 (UTC)Mask types
Participants completed each of the four expiratory activities when they wore no mask or one of the 6 different mask or respirator types:
(i) A surgical mask (ValuMax 5130E-SB) denoted as “Surg.”, tested by 10 participants.
(ii) An unvented KN95 respirator (GB2626-2006, manufacturer Nine Five Protection Technology, Dongguan, China), tested by 10 participants.
(iii) A homemade single-layer paper towel mask (Kirkland, 2-PLY sheet, 27.9 cm × 17.7 cm) denoted as “SL-P” and tested by 10 participants.
(iv) A homemade single-layer t-shirt mask, “SL-T”, made from a new cotton t-shirt (Calvin Klein Men’s Liquid Cotton Polo, 100% cotton, item #1341469), tested by 10 participants.
(v) A homemade double-layer t-shirt mask, “DL-T”, made from the same t-shirt material as the SL-T mask, and tested by 10 participants.
(vi) A vented N95 respirator (NIOSH N95, Safety Plus, TC-84A-7448)) tested by 2 participants; shortages at the time of testing precluded a larger sample size. The primary difference between an N95 and KN95 respirator is where the mask is certified, in the US. (N95) or China (KN95).
no subject
Date: 2021-03-17 00:46 (UTC)no subject
Date: 2021-03-17 00:58 (UTC)(v) A homemade double-layer t-shirt mask, “DL-T”, made from the same t-shirt material as the SL-T mask, and tested by 10 participants.
no subject
Date: 2021-03-17 01:01 (UTC)no subject
Date: 2021-03-17 01:25 (UTC)https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/pdfs/mm7010e3-H.pdf
no subject
Date: 2021-03-17 02:03 (UTC)no subject
Date: 2021-03-17 03:20 (UTC)no subject
Date: 2021-03-17 04:17 (UTC)no subject
Date: 2021-03-17 01:58 (UTC)no subject
Date: 2021-03-17 03:19 (UTC)no subject
Date: 2021-03-28 04:47 (UTC)Ну да. Причём исследователи почему-то стали измерять количество этих аэрозльных частиц, а не их общую массу.
Если нас интересует количество вирионов, то оно (при прочих равных) пропорционально массе вылетающих брызг.
no subject
Date: 2021-03-28 05:54 (UTC)no subject
Date: 2021-03-17 04:56 (UTC)Penetration of cloth masks by particles was almost 97% and medical masks 44%.
no subject
Date: 2021-03-17 09:25 (UTC)чиновнеги высасывают положительные результаты из области погрешности чтобы как-то оправдать свои издевательства над народонаселением
только изоляция в индивидуальном помещении с независимой вентиляцией помогает избежать, но для двуногих это слишком дорого и они не могут перестать имитировать размножение и выращивать личинок
no subject
Date: 2021-03-17 19:17 (UTC)Насколько я помню, когда маски появились, обсуждалось, что их основной эффект - чтобы люди осознали, как часто они трогают лицо руками, и перестали. Это однозначно произошло. По части фильтрации вируса сразу было известно, что матерчатые маски бессмысленны, но, как обычно, чем больше тему обсасывают, тем больше она обрастает выдуманными подробностями, которые после энного числа повторений становятся какбэ фактами.
Внимание.
Date: 2021-03-17 23:47 (UTC)no subject
Date: 2021-03-17 23:58 (UTC)Внимание.
Date: 2021-03-18 00:03 (UTC)https://habr.com/ru/post/486164/
no subject
Date: 2021-03-18 00:44 (UTC)