Тёмная энергия накрывается медным тазом

[vak]

Когда-то давно учёные взяли на вооружение принцип: если что-то не удаётся наблюдать, его не существует. Не считаем реальностью, будь то драконы или святой дух. Начиналось с флогистона, без которого не получалось объяснить химические реакции. Потом был эфир, без которого не сходилась электромагнетизм. В начале 20 века были большие трудности с квантовой механикой. Придумали так называемые наблюдаемые величины (которые мы считаем реальными) и ненаблюдаемые состояния (которых как бы нет).

И вдруг в конце 20 века опять понесло. Оказалось, что имеющимися уравнениями движения не удаётся объяснить ускоряющееся расширение вселенной. Но если слегка помухлевать и добавить в уравнения лишний член, их удаётся подогнать к нужным величинам. Так появилась концепция "темной энергии". Чем не флогистон. Субстанция, которая ни с чем никогда не взаимодействует, и присутствует только в наших уравнениях.

Но вот появились намёки, что от мистики есть шанс избавиться.

"New Model Raises Doubt About the Composition of 70% of Our Universe – Dark Energy May Simply Not Exist!"

Comments

[vak]

Там есть тёмная материя и тёмная энергия. Это как бы принципиально разные вещи. Тёмная материя участвует в гравитационном взаимодействии, но не в электромагнитном. А тёмная энергия вообще никак.

[juan_gandhi]

О, я, конечно, только про темную материю. Про темную энергию ничего не знаю. Она равна темной материи, умноженной на квадрат скорости?

[vak]

Нет, это совершенно другая штука. :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя

[juan_gandhi]

О. Загадочно. (Эфир шоле.)

[dmm]

Нет, "космологическая постоянная":

https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant

[ircicq]

Приблизительная хронология событий:

1917 Эйнштейн придумывает космологическую постояянную
1930 Эйнштейн считает это "величайшей своей ошибкой"
1998 Эйнштейн был прав изначально!
2021 Эйнштейн был прав когда признал ошибку!

[dmm]

Типа того :-)

Ну, то есть, до последней строчки дело ещё не дошло (мало ли кто какую статью наскрябал, тем более в фундаментальной физике, где ежедневно публикуется много спекулятивных теоретических статей, часто вполне интересных, но не обязательно описывающих нашу реальность).

Но естественная гравитация, она, вроде, должна обеспечивать "сжимающее ускорение", а если это не так, то должен быть какой-то "противовес", действующий расширяюще. Дальше добрые люди уже ломают копья относительно природы этого противовеса.

Тут бывает, что народ спорит, действительно ли есть ускорение расширения. Вроде, консенсус настолько сильный, что даже Нобелевскую премию за это дело дали, но если на данные посмотреть, там такой шум, что уверенности в этом деле становится заметно меньше...

[pappadeux]

> А тёмная энергия вообще никак.

это-то почему

прямо цытата из Вашей ссылки

"общая масса-энергия наблюдаемой Вселенной состоит из тёмной энергии на 68,3 %"

[vak]

Да просто когда-то фигово умели мерять расстояния до далёких галактик, вот и нафантазировали тёмную энергию, чтобы уравнения сходились.

https://www.bbc.com/russian/features-50977275

[pappadeux]

Темная энергия сама по себе имеет смысл, так что там нет особых фантазий, уравнение состояния для вак.плотности энергии такое

но посмотрим, что публика сделает, надо очевидно перемерять