Китайцы отжали ARM

[vak]

"Arm China Has Gone Completely Rogue, Operating As An Independent Company"

Китайское отделение ARM China заявило о своей независимости от головной британской компании. Приехали. С этого момента нет смысла заключать партнёрство с китайцами. Если они сумели отжать ARM - с вашей интеллектуальной собственностью тем более церемониться не станут.

Comments

[utochka]

Я не знаю что такое арм, но дело не в арме. Как известно, ссср вообще не признавал ничьей/никакой интеллектуальной собственности и крал на западе (в плане технологий) все что только мог. Но я то-то не вижу чтоб украденное впрок пошло.

[archaicos]

Без собственности и уважения прав на неё как-то херово выходит даже если не смотреть на интеллектуальную собственность буржуев, а сконцентрироваться на своей и вполне осязаемой.

[qse]

В своё время в журнале Ъ-Власть была серия материалов (Евгения Жирнова, по-моему) по этому вопросу где он рассказывал как менялось признание интеллектуальной собственности в СССР. В частности, я помню, что он показывал что дело очень круто развернулось на 180 когда стало понятно, что права на ряд произведений можно довольно неплохо продавать и за них платят, в общем-то, неплохие деньги.

[chapai]

а в плане технологий и не было соглашений. так что не крал а воспроизводил у себя. Что вполне легально если не продавать наружу - но такой задачи не ставилось. Точно так же с копированием софта - это никак не регулировалось и под никакие законы не подпадало. Но и претензий никто не предъявлял.

авторские же права - всегда соблюдались. Ну скажем так - насчет всегда не скажу, но с какого то момента.

Что до прока - то разумеется он был. Но не столько в наваре сколь экономии. Что наверняка было полезно на тот момент.

[utochka]

Я понимаю, что человек вы глубоко советский и что совок для вас превыше всего, а поэтому решили ваш совок от меня защищать. Я на ваш совок совершенно не посягаю, живите себе в своем совке сколько хотите и как хотите вообще.

[chapai]

Зачем от вас чего либо "защищать"? Я даже не знаю кто вы. Так то ни вы не можете нанести ущерб несуществующей стране, ни я как либо "защитить", тем более целей подобных не ставится.

Просто высказал свое мнение, разумно и обоснованно. Ну и вообще "досадно мне, когда невинных бьют". Буддистский принцип компенсации неправильностей.

Но сама идея что либо уязвлять, включая дискутирующих - мне представляется странной и контрпродуктивной. Чтож? Мир полон разных людей.

[utochka]

>Просто высказал свое мнение, разумно и обоснованно.

Ваше мнение обоснованно тем, что совок делал все правильно. По вашему, по советски, это если не можешь придумать/сделать сам, то укради у другого. Вы считаете это разумным и правильным. Я с вашими взглядами вовсе не спорю - думайте как хотите. Я просто сказала (написала), что такая тактика не пошла совку впрок.

>Мир полон разных людей.

К счастью. Существует даже теория, что многообразие и обеспечивает развитие.

[chapai]

это детский подход, буратинный - правильно неправильно. мир устроен сложней.

> По вашему, по советски, это если не можешь придумать/сделать сам, то укради у другого.
Кража вполне себе определенный юридический термин а не просто "гитлер". Вне принятых законов и соответствующего правового поля кражи нет. Тем более не ко всем субъектам, в принципе, применимо. Оперировать словами стоит понимая их смысл и значение.

но и даже в совсем примитивном смысле - китаю впрок пошла. Да и всем всегда шла, СССР здесь ничем не выделяется, в человеческой истории.

Собственно даже в англомире сделать аналог - не всегда кража. Иначе как бы интело-совместимые процы NEC и Zilog делал.
Вообще воспроизведение идей и заимствование - на том построен мир и наша цивилизация, ващета.

>Я просто сказала (написала), что такая тактика не пошла совку впрок.
можете обосновать?

>Существует даже теория, что многообразие и обеспечивает развитие.
как то неочевидно. Я бы предположил что развитие обеспечивается удачными и, эээ разумными, а не вообще массой. Если мы не о механизмах.