"Русский" не годится

[vak]

Сравните:
Украина - украинец
Бельгия - бельгиец
Россия - россиец

Термин "русский" плохо подходит.

• Русский это прилагательное, а нужно существительное.
• Нет такой страны Русь.
• Когда-то была страна Русь, и была она Киевская, то есть нынешняя Украина. Нынешней России, то есть Московии, тогда не существовало. Поэтому термин "русский" вызывает ложную ассоциацию.
• Возникают потуги доказать, что раз мы русские, а Русь Киевская, то "Киев наш".

Взамен нужен другой термин, и "россиец" вполне вариант.

Comments

[dijifi]

Но полного отказа не произошло, есть же люди зовущиеся русинами прямо сейчас.

[euthanasepam]

Авжеж, українці Закарпаття та деяких регіонів інших країн, що найкоротше жили під московською окупацією або й ніколи не жили.


Кумедно читати побрехеньки кацапів про те, що закарпатські русини — це буцімто якась окрема нація, споріднена з москалями, що прагне до Москви. Звідкіля б така спорідненість виникла, москалі пояснити не годні. А чи зрозуміє москаль пісню, заспівану мовою, що є чимось середнім поміж унормованою літературною українською та закарпатськими діалектами?


Марина і компанія. Співанка про сусіда

www.youtube.com/watch?v=7X7WVU7nn_o



Усі свідомі українці знають і тепер, що Русь та Україна — це синоніми, що означають одне й те ж.

А колись Грушевський свою велику історичну книжку так і назвав:

uk.wikipedia.org/wiki/Історія_України-Руси

[dijifi]

Жалеете что Волго-Окское междуречье отжали?

[euthanasepam]

Мы ничего не отжимали. Те земли никогда не были частью Руси. Туда эмигрировали с Руси княжеские отпрыски, церковники, военные и другие авантюристы, но в Русь эти земли не входили. Для Руси, пока она существовала как государство, они были отдельной страной — Залесьем, территорией финно-угров.

Индусы или австралийские автохтоны, которые сегодня говорят по-английски, не являются англичанами, даже когда забывают все языки, кроме английского.

За те века, что прошли со времени Руси, население Залесья так и не научилось толком своему новому языку-канцеляриту, потому что угрофинская фонетика с ним плохо совместима. Отсюда тотальная безграмотность россиян, все эти народные этимологии и прочая шизолингвистика. Не даётся им чужое, не звучат для них корни славянских (и вообще индоевропейских) слов, непонятно им славянское словообразование.

[dijifi]

Точно. Авантюристы. No true rusin!
Пр ссылке Залесье — XIV век, Русь как государство уже накрылась.

[euthanasepam]

Залесьем его в Руси называли.

Сами же местные залешанские люди в ту пору не говорили ни на каких языках, кроме своих исконных, местных, угрофинских. И, разумеется, ни для кого там Залесье не было за лесом.

Лес имеется в виду вот этот:

ru.wikipedia.org/wiki/Брянские_леса

Если вы путешествовали по земле по Украине и европейской части РФ, то могли заметить, что по сю сторону от лесного массива, то есть в Украине или Беларуси, топонимы и гидронимы одного рода — славянские, местами германские (готские), балтские, иранские, тюркские, по ту же сторону лесов — другого рода, угрофинские (исключая новейшие названия и переименованные). Там за лесом всё угрофинское и по наши дни.

[dijifi]

Тут согласен

[euthanasepam]

А с чем вы не согласны? Я не умею читать мыслей.

[dijifi]

Я тоже, но подозреваю что мы во многом согласны. Впрочем, я тут больше пофигист.