Переговорная позиция Украины

[vak]

1. Вывод российских войск с территории Украины, включая Донбасс и Крым.
2. Обсуждение компенсации за причиненный ущерб.
3. Обсуждение вопроса наказания российских военных преступников в международном трибунале.

Comments

Re: Что экономически эффективнее: гаубицы или химарсы?

[dennisgorelik]

> В отличие от РСЗО

Справляются ли Грады с танками?
А гаубицы - справляются.

Химарсы тоже справляются, но химарсы слишком дорогие, чтобы стрелять по танкам.

> крылатых ракет

Дорого.

> тяжелых баллистических

Очень дорого.

> авиабомб

Авиабомбам противостоит ПВО.


> пушками мало эффективно

Не только пушками, конечно.
Но, в основном, пушками.
Тогда получается эффективно.

Re: Что экономически эффективнее: гаубицы или химарсы?

[dimorlus]

Если попадут, то справляются. С танками на более коротких дистанциях воюют, либо, что лучше, с самолетов ракетами. Крылатые и баллистические ракеты нужны не против танков, а против военной инфраструктуры противника. Особенно той, что атакует города. Пятый раз говорю.

Авиабомбам противостоит ПВО.

Бомбу довольно сложно сбить средствами ПВО, а летит она с самолета на десятки километров.

Но, в основном, пушками.
Тогда получается эффективно.

Эффективно - штурмовой авиацией после прорыва и подавления ПВО. Последние лет так 40. Все западные армии прежде всего на это и рассчитаны. А не выкатывать пушки и танки против пушек и танков.