> Более или менее вероятньій, чем нападение России на Украину по состоянию на 21 февраля?
Вы меня спрашиваете вероятность уже произошедшего нападения России на Украину? Такая вероятность близка к 100%.
Вероятность того, что это украинские ракеты упали в Польше - порядка 80%. И порядка 15%, что российские. 5%, что это еще чьи-то ракеты, или что там ракет вообще нет.
> Пока не будет заключения открьітой єкспертизьі, рано говорить о происхождении ракет.
Что мешает обсуждать вероятность версий до заключения открытой экспертизы?
> дата, по состоянию на которую надо оценить вероятность нападения
1) "21 февраля" какого года? 2) Предсказатель в каком времени находится?
> Вероятность, а не утверждать, что ракетьі украинские.
Любые оценки - вероятностные в большей или меньшей степени. Обычно, если оценка вероятности события существенно переваливает за 70%, начинают говорить о событии, как о факте.
А, на ваш взгляд, если точно не установлено, чьи ракеты упали в Польше, можно ли утверждать, что ракеты - российские?
А, так Вьі - робот и не способньі дополнять недостающюю информацию из контекста.
"Наблюдатель" должен оценить вероятность 21 февраля 2022 года и не обладает информацией даже о путинском обращении 22-го (февраля 2022).
Нет, утверждать, что ракетьі российськие также некорректно. Но на основе таких утверждений серьезньіх решений не принимают.
> не способньі дополнять недостающюю информацию из контекста.
Вы имеете ввиду, что я не умею читать ваши мысли?
> "Наблюдатель" должен оценить вероятность 21 февраля 2022 года и не обладает информацией даже о путинском обращении 22-го (февраля 2022).
Если я правильно помню, я тогда (2022-02-21) оценивал вероятность путинского вторжения в Украину [в ближайшие недели] где-то в районе 20%. После путинского обращения - порядка 60%.
> утверждать, что ракетьі российськие также некорректно
Значит ли это, что vak поступил некорректно, опубликовав этот постинг [с мемом, подразумевающим, что ракеты, упавшие в Польше -- российские]?
> Но на основе таких утверждений серьезньіх решений не принимают.
Можете привести пример "серьезного решения"?
Я, например, принимаю решение осторожнее относиться к мемам (доверять меньше). И считаю это решение вполне серьезным.
Не важно, чьи ракеты упали на территории страны НАТО, важно, что страны собрались и решили не привлекать к этому внимания. А это значит, что ракеты в любом случае будут назвать украинскими.
А дальше вопрос в том, у кого больше вероятность обнаружить рукожопость в наведении.
> Бюрократы НАТО сейчас не готовы эскалировать конфликт, а потому населению будет спущена самая безобидная версия
Ничто не заставляет НАТО эскалировать конфликт. Даже если это была российская ракета, вряд ли Россия специально стреляла по Польше. Достаточно осудить армию РФ и потребовать компенсации ущерба.
Разве население западных стран стало бы "возбухать", если бы польское расследование опубликовало вывод, что ракеты - российские? Большинству людей без серьезной необходимости воевать не хочется.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-11-17 08:14 (UTC)Вы меня спрашиваете вероятность уже произошедшего нападения России на Украину?
Такая вероятность близка к 100%.
Вероятность того, что это украинские ракеты упали в Польше - порядка 80%. И порядка 15%, что российские.
5%, что это еще чьи-то ракеты, или что там ракет вообще нет.
> Пока не будет заключения открьітой єкспертизьі, рано говорить о происхождении ракет.
Что мешает обсуждать вероятность версий до заключения открытой экспертизы?
no subject
Date: 2022-11-17 08:18 (UTC)Ну в том же предложении стоит дата, по состоянию на которую надо оценить вероятность нападения. Правда? Правда.
Вероятность, а не утверждать, что ракетьі украинские.
no subject
Date: 2022-11-17 08:28 (UTC)1) "21 февраля" какого года?
2) Предсказатель в каком времени находится?
> Вероятность, а не утверждать, что ракетьі украинские.
Любые оценки - вероятностные в большей или меньшей степени.
Обычно, если оценка вероятности события существенно переваливает за 70%, начинают говорить о событии, как о факте.
А, на ваш взгляд, если точно не установлено, чьи ракеты упали в Польше, можно ли утверждать, что ракеты - российские?
no subject
Date: 2022-11-17 08:41 (UTC)А, так Вьі - робот и не способньі дополнять недостающюю информацию из контекста. "Наблюдатель" должен оценить вероятность 21 февраля 2022 года и не обладает информацией даже о путинском обращении 22-го (февраля 2022).
Нет, утверждать, что ракетьі российськие также некорректно. Но на основе таких утверждений серьезньіх решений не принимают.
no subject
Date: 2022-11-17 08:56 (UTC)Вы имеете ввиду, что я не умею читать ваши мысли?
> "Наблюдатель" должен оценить вероятность 21 февраля 2022 года и не обладает информацией даже о путинском обращении 22-го (февраля 2022).
Если я правильно помню, я тогда (2022-02-21) оценивал вероятность путинского вторжения в Украину [в ближайшие недели] где-то в районе 20%.
После путинского обращения - порядка 60%.
> утверждать, что ракетьі российськие также некорректно
Значит ли это, что vak поступил некорректно, опубликовав этот постинг [с мемом, подразумевающим, что ракеты, упавшие в Польше -- российские]?
> Но на основе таких утверждений серьезньіх решений не принимают.
Можете привести пример "серьезного решения"?
Я, например, принимаю решение осторожнее относиться к мемам (доверять меньше).
И считаю это решение вполне серьезным.
no subject
Date: 2022-11-17 09:20 (UTC)А дальше вопрос в том, у кого больше вероятность обнаружить рукожопость в наведении.
no subject
Date: 2022-11-17 23:07 (UTC)Почему же неважно? Чьи ракеты -- тоже важно.
> важно, что страны собрались и решили не привлекать к этому внимания.
Это тоже важно.
За украинские ракеты Россия тоже будет отвечать, но меньше, чем если бы упавшие на Польшу ракеты оказались российскими.
> А это значит, что ракеты в любом случае будут назвать украинскими.
Почему "ракеты в любом случае будут назвать украинскими"?
А дальше вопрос в том, у кого больше вероятность обнаружить рукожопость в наведении.
no subject
Date: 2022-11-18 07:18 (UTC)Достаточно вместо "мы установили" произнести "мы считаем", и можно нести любую чушь.
no subject
Date: 2022-11-18 12:13 (UTC)Ничто не заставляет НАТО эскалировать конфликт.
Даже если это была российская ракета, вряд ли Россия специально стреляла по Польше.
Достаточно осудить армию РФ и потребовать компенсации ущерба.
> населению будет спущена самая безобидная версия
Зачем населению нужна "безобидная версия"?
no subject
Date: 2022-11-18 12:28 (UTC)А населению врут, чтобы не возбухало. По-моему, задавать такие вопросы сейчас уже нет смысла. Видно везде и по всем темам.
no subject
Date: 2022-11-18 20:13 (UTC)Разве население западных стран стало бы "возбухать", если бы польское расследование опубликовало вывод, что ракеты - российские?
Большинству людей без серьезной необходимости воевать не хочется.
no subject
Date: 2022-11-18 20:21 (UTC)