Прогноз

[vak]

…Совершенно неясно, как вообще может дальше трансформироваться общество, которое пройдет через Z-мобилизацию в ближайшие два года и выйдет с другого конца войны в виде фарша, потерпевшего поражение. Это очень-очень тяжелая проблема. Именно поэтому многие сейчас думают: лучший вариант заключался бы в том, чтобы все-таки какая-то группа российских влиятельных людей взяла бы на себя ответственность за прекращение путинизма сейчас, за ними могла бы последовать та большая часть российского населения, которое хочет просто «нормализации», прекращения всей этой идеологической свистопляски и чрезвычайщины. Если же этого не произойдет, то надо просто готовиться к тому, что замкнутая в себе послевоенная Россия будет долго гнить, и надо будет просто еще 30 лет усиливать оборону и меры безопасности стран-соседей на «восточном фланге».

Отсюда: delfi.lt

Comments

[ichthuss]

Ну вот Германия потерпела поражение чуть больше ста лет назад. От кого после этого надо было усиливать оборону?

[malyj_gorgan]

As of 100 років тому, німці прожили декілька століть, будучи роздрібленими на купку дрібних держав, і лише декілька десятиліть -- в одному райху. Москалі, по суті, остатній раз жили не одною царствоімперією ще тоді, коли ми з ними, на певному рівні, і справді були адіннарот'ом, в домонгольські ще часи. Хоча і тоді не один народ, а один набір племен і одна множина князів, просто, близькобандитських по духу племен і князів.

[sobriquet9]

И какой был смысл наносить Германии поражение чуть больше ста лет назад, если потом всё равно пришлось усиливать оборону и наносить Германии поражение ещё раз, с жертвами в три раза больше?

[vit_r]

Чемберлен показал, что Великобритания не готова воевать. Да и Франция после Вердена не очень-то хотела.

Что стало одним из основных факторов всего дальнейшего.

[ichthuss]

Вы меня спрашиваете?