Слабоконечный автомат

[vak]

Наблюдал дискуссию про конечный автомат и естественный интеллект. Якобы имеется принципиальная непреодолимая разница. Подумалось, что на самом деле разница несущественная. Если пространство состояний автомата достаточно большое, так что полный перебор заведомо превышает время жизни наблюдателя, то с конструктивной точки зрения для нас автомат уже не выглядит конечным.

Нейронные сети, которые нынче у всех на слуху, уже "достаточно большие", чтобы перестать их принижать до конечных автоматов.

Comments

[juan_gandhi]

О, это ультраинтуиционизм! Есенин-Вольпин!

[toprunner]

Может, имелось ввиду, что разница чисто количественная?

Думаю, єто не принижение, а тип представления конечньім автоматом больше не соответствует сложности системьі. Как сложньіе интегральньіе схемьі не описьівают моделями транзисторов из которьіх они состоят (в большинстве случаев).

[vit_r]

Конечный автомат не обладает волей.

Это сейчас, в условиях развала школьного образования, массы людей приобрели мышление на уровне амёбы.

[spamsink]

Вспомнилось https://spamsink.livejournal.com/197087.html

[zyxman]

Там всё крайне интересно, и пока непонятно.

На мой взгляд, эта машинерия наиболее похожа на эксперименты имени Мандельброта, когда на вход некоторой обрабатывающей структуры подавался случайный сид, а на выходе получалась относительно предсказуемая картинка.

Что интересно, приятель экспериментировал с Мандельбротом, тупо вместо случайной функции подсовывал выдающую бесконечную последовательность 1,2,3,4,1,2,3,4...,1,2,3,4, и получал просто четыре точки.

И это на мой взгляд действительно попахивает квантовой машиной.

И да, уже есть в природе коммерческие квантовые сольверы нейросетевых задач, даже некоторые на гитхабе уже выложены, естественно симуляции, естественно со всеми акселераторами очень мало квантов тянут, но говорят что оптимизируют очень круто.

Я не помню точно, кажется Хитачи в прошлом году выкатили коммерческий продукт, для оптимизации кажется логистических задач предприятия.